Главу ОМВД обвинили в получении денег с подчиненных за продвижение по службе

В Башкортостане перед судом предстанет бывший начальник ОМВД России по Иглинскому району полковник полиции Ирек Халиков. Он обвиняется в получении взятки в особо крупном размере, мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 6 ст. 290, ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ).

По версии следствия, в районном отделе полиции находился материал проверки по факту мошеннических действий руководства коммерческой фирмы. Один из предпринимателей, пытаясь избежать уголовной ответственности, вышел на Халикова через его знакомого. За свое содействие в решении вопроса об отказе в возбуждении дела полковник запросил 1,5 млн рублей. В какой-то момент бизнесмен передумал и написал заявление в УФСБ. Сначала при передаче денег оперативники взяли с поличным посредника, а в июле прошлого года задержали и самого главу отдела полиции.

В ходе предварительного следствия Халикову предъявили еще ряд обвинений кроме взяточничества. Так, следствие пришло к выводу, что полковник провернул аферу в отношении главы крестьянско-фермерского хозяйства. Полицейский пообещал фермеру помощь в получении земельного участка для ведения совместного бизнеса и получил от него на эти цели 1,25 млн рублей, которые попросту присвоил. Кроме того, по требованию Халикова этот же фермер предоставил раствор бетона для ремонта полов на территории отдела полиции, а также 250 кг мяса. Глава отдела полиции пообещал заплатить свыше 100 тыс. рублей, но так и не рассчитался.

Помимо этого, Халиков получил от двух подчиненных деньги за помощь в продвижении их по службе на вышестоящие должности. Они отдали на эти цели 850 тыс. и 600 тыс. рублей соответственно. Полковник не стал решать карьерные вопросы, а всю сумму присвоил.

Халиков не признал вину. В настоящее время уголовное дело направлено в Калининский районный суд Уфы для рассмотрения по существу, сообщили в республиканской прокуратуре.

Следователем СКР в адрес МВД по Республике Башкортостан внесено представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершенному преступлению, а также о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, уточнили в республиканском СУ СКР.