Главу УФСИН, построившего семейный коттедж силами заключенных, не стали судить строго

Курганский областной суд смягчил приговор бывшему начальнику регионального УФСИН полковнику внутренней службы Ильгизу Ильясову. Ранее он был признан виновным в шести преступлениях по чч. 1, 2 ст. 290 (получение взятки) и чч. 1, 3 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ. Теперь один эпизод исключили.

В декабре 2012 года, как ранее рассказывал L.R, Ильясов принял со стороны госзаказчика жилую многоэтажку, построенную для сотрудников и пенсионеров системы ФСИН. Многоквартирный дом в рамках госконтрактов возводила в селе Иковка Кетовского района компания «ПромНефтеСтрой». Подрядчик сдал объект с существенными недостатками и нарушениями. При этом неофициальный руководитель компании помог Ильясову сфальсифицировать документацию о затратах на строительство. В частности, сообщники завысили цены на работы и материалы. В результате бюджету был причинен ущерб на сумму более 13 млн рублей.

В благодарность глава УФСИН получил строительные материалы, которые использовал в 2012–2014 годах для возведения семейного коттеджа, — песок, тротуарную плитку, минеральную вату и стальные трубы. Кроме того, в декабре 2013 года хозяин коттеджа получил дорогостоящую напольную плитку от еще одного представителя строительной организации, которая начала выполнять субподрядные работы в исправительных колониях области.

Также выяснилось, что для строительства семейной резиденции Ильясов задействовал заключенных. При этом они были лишены достойных условий труда и оплаты. Из-за плохой организации охраны одному из осужденных удалось сбежать со стройки. По указанию главы УФСИН этот инцидент оформили как побег из колонии.

Ильясов был задержан в ноябре 2017 года. В ходе следствия он не признал свою вину.

Гособвинение запросило для полковника 7 лет колонии со штрафом в 2 млн рублей и лишением специального звания. Однако Курганский городской суд ограничился 5,5 года колонии общего режима. Сейчас это приговор смягчен до 4 лет.  Сокращение срока связано с тем, что по одному из эпизодов о злоупотреблении полномочиями истек срок давности.