В ГК РФ уточнили норму об охране авторских прав программистов и переводчиков

Госдума приняла во втором и третьем чтении поправки в Гражданский кодекс РФ, которыми устанавливается единый подход к защите авторских прав на производное или составное произведение. Речь идет в том числе о переводах, экранизациях, аранжировках, компьютерных программах и базах данных. Новелла разработана во исполнение постановления Конституционного суда РФ.

П. 4 ст. 1260 ГК РФ дополняется положением «в случае неправомерного использования производного или составного произведения подлежат защите как авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения, так и права авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение». Таким образом, предусматривается, что интеллектуальные права на производное или составное произведение возникают в момент его создания и должны пользоваться юридической защитой с момента их возникновения, как и в случае с любым другим произведением. Новелла носит общий характер и будет применяться в отношении всех видов производных и составных произведений, в том числе обработок, экранизаций, аранжировок, инсценировок, компьютерных программ, антологий, энциклопедий, баз данных и т. п. 

В июне 2022 года КС признал не соответствующим Конституции РФ п. 3 ст. 1260 ГК РФ об охране авторских прав переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения. Поводом стала жалоба ростовского IT-специалиста Антона Мамичева, который не смог отстоять в судах авторское право на созданную им компьютерную программу. Этот продукт, как указывал заявитель, незаконно присвоили его бывший работодатель и контролирующая его иностранная компания. Отказывая в иске, суды сослались на невозможность защиты авторских прав в связи с недоказанностью правомерности использования ряда объектов третьих лиц при создании программы, в том числе исходного кода как составного произведения. Между тем Мамичев пояснял, что работал на условиях открытых, доступных, без ограничений лицензий.

КС указал, что недопустимо отказывать в защите прав автору программы только на том основании, что она является составным произведением и не соблюдены права других правообладателей использованных для ее создания объектов, особенно при отсутствии судебных претензий к разработчику. Одновременно был сделан вывод о необходимости изменений в законодательстве.