Госдума одобрила поправки в ГК РФ о возмещении расходов по спорам в Роспатенте

В Гражданском кодексе РФ появится норма о необходимости возмещения расходов по спору в сфере интеллектуальных прав, рассмотренному в административном порядке. Соответствующий законопроект принят Госдумой в первом чтении.

Законопроектом вносятся поправки в п. 2 ст. 1248 ГК РФ, который касается особенностей рассмотрения споров о защите интеллектуальных прав в административном порядке — в Роспатенте или Минсельхозе РФ. Как известно, решения таких органов вступают в силу со дня принятия, но могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке. Предусматривается, что в зависимости от итогов рассмотрения дела в суде расходы по административному спору взыскиваются либо с заявителя, который подал возражение или заявление в Роспатент или Минсельхоз, либо с правообладателя. При частичном удовлетворении иска расходы возмещаются стороне спора пропорционально объему удовлетворенных требований.

Предусматривается, что такие расходы состоят из патентных и иных пошлин, а также издержек. Они включают в себя денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату в разумных пределах услуг патентных поверенных, адвокатов и судебных представителей, а также другие расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора.

В АПК РФ будут внесены корреспондирующие поправки о том, что расходы, возмещенные стороне административного спора в соответствии со ст. 1248 ‎ГК РФ, в случае удовлетворения иска подлежат перераспределению на проигравшую сторону по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

В январе этого года Конституционный суд РФ по жалобе коммерческой организации проверил нормы ГПК и АПК РФ, которые касаются разрешения в административном порядке споров в сфере интеллектуальной собственности. Заявитель обратил внимание на обязательный досудебный порядок рассмотрения возражений против выдачи патента в Роспатенте и указал, что отказ в возмещении расходов по такому спору, как в качестве судебных, так и в качестве убытков, нарушает его конституционные права. В результате КС признал отсутствие механизма эффективной защиты права на возмещение таких расходов и обязал законодателя исправить пробел.