Граждане РФ рассмотрели правовые выгоды брачных контрактов

Федеральная нотариальная палата опубликовала данные о взрывном росте числа заключенных брачных контрактов. Вопреки распространенному мнению, данный документ не вредит семейным отношениям, более того, помогает их упрочить и сохранить. А в ряде ситуаций дает супругам правовые основания для преумножения или спасения общего имущества.

Договор, спасающий от разорения

За десять месяцев 2019 года нотариусы удостоверили 92 900 брачных контрактов, что в три раза превышает показатели пятилетней давности. Эти данные приводит ФНП. Лидерами являются Москва и Санкт-Петербург (свыше 20% от общего числа), Московская область, Краснодарский край и Татарстан.

Как правило, негатив в отношении брачного договора связан с опасениями нематериального характера. Якобы если один из супругов предлагает партнеру оформить соответствующий документ, то ни о какой любви и семейных ценностях не может быть и речи, союз этих людей обречен. При этом юридическая суть брачного договора говорит как раз об обратном, утверждают в нотариальной палате.

Брачный договор позволяет не только указать, как будет распределено имущество супругов в случае развода, но и урегулировать целый ряд других существенных моментов. Например, вопрос ответственности по долгам. Так, режим совместной собственности супругов, закрепленный законом при отсутствии брачного контракта, делает общим не только все нажитое имущество, но и любые долговые обязательства. И если муж берет кредиты под развитие бизнеса, то в случае проблем с их погашением банк имеет полное право обратить взыскание на квартиру, где проживает вся семья заемщика. Или, к примеру, потребовать изъятия автомобиля супруги.

Исключить возможность возникновения такой ситуации можно, прописав в брачном контракте пункт о личной ответственности супруга за долги, связанные с его предпринимательской деятельностью. При этом важно, чтобы муж-заемщик не забыл уведомить своего кредитора о существовании брачного договора и содержащихся в нем условиях в отношении долговых обязательств. По наблюдениям нотариусов, сегодня все больше представителей малого и среднего бизнеса приходят за удостоверением брачных соглашений со своими вторыми половинами с целью защитить семью от рабочих неурядиц.

Обеление общих  доходов

Другая распространенная ситуация, когда брачный договор служит исключительно на пользу семье и семейному капиталу, — проблема с одобрением ипотеки. Допустим, пара задумалась об улучшении жилищных условий и имеет все возможности для исправной выплаты ипотечного кредита. При этом жена уже много лет работает в крупной международной компании и получает фиксированную «белую» зарплату, что делает ее в глазах банка благонадежным заемщиком. А вот муж занимается фрилансом и, как следствие, не имеет подтвержденного стабильного ежемесячного дохода. Для банка это веский повод отказать в ипотечном кредите такой семье.

Решить проблему опять же можно через заключение брачного договора. В тексте соглашения прописывается, что заемщиком по кредиту будет выступать только супруг с более надежной для банка финансовой репутацией. На практике банки не только охотнее одобряют ипотеку в этом случае, но и нередко предлагают более выгодные условия по кредиту.

Данные статистики говорят о том, что россияне стали более ответственно подходить к вопросам создания семьи, помня не только об эмоциональной составляющей, но и о законных правах и обязанностях супругов. «Если раньше брачный договор воспринимался как верный признак брака по расчету, то сегодня все большее число граждан видят в нем эффективный инструмент, способный помочь в решении имущественных вопросов в семье и предотвратить многие споры», — считает президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик.

Кстати, в ближайшее время шансов оспорить брачный договор в одностороннем порядке может стать еще меньше. На рассмотрении Госдумы, как рассказывал L.R, находится законопроект, в рамках которого предлагается ограничить возможность широкого толкования признания брачного договора недействительным. Норма призвана исключить ситуации, когда документ оспаривается на основе довольно неоднозначного с юридической точки зрения аргумента — «условия контракта поставили супруга в крайне неблагоприятное положение». По мнению автора инициативы, главы Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, предлагаемые поправки позволят повысить правовую определенность в отношениях бывших супругов, а также обеспечить действие принципа «договоры должны соблюдаться».