Громкое дело о невозврате гигантских кредитов забуксовало в столичном суде 

Ловкий заемщик, не вернувший системообразующим госбанкам кредиты на миллиарды рублей, годами уходит от ответственности — нет, это не сюжет юридического триллера, а реальное положение, сложившееся вокруг резонансного «дела Елисеева». Судебный процесс почти год тянулся в Щербинском суде Москвы, который недавно решил вернуть дело в Генеральную прокуратуру РФ. Окончательное решение теперь остается за Мосгорсудом. Подробности — в материале Legal.Report.

Несправедливость на 3 миллиарда 

Это история о том, как  председатель совета директоров АО «Инженерный центр ЕЭС» — уроженец Сургута 46-летний Валерий Елисеев — не вернул 3 млрд (!) кредитных денег.  Среди пострадавших — солидные юрлица с госучастием: Сбербанк, закрома которого заемщик облегчил почти на 1,5 млрд рублей, а также ВТБ, потерявший 680 млн рублей. В общей сложности с учетом неустойки эти финансовые учреждения пострадали более чем на 2,2 млрд рублей. Русский ипотечный банк лишился 490 млн рублей, а Промсвязьбанк — смешных на этом раблезианском фоне 655 тыс. рублей. Еще порядка 150 млн рублей Елисеев выманил у ряда небанковских компаний. Как считает следствие, со всем этим богатством, полученным в 2014–2017 годах, заемщик и его сообщники так или иначе «распорядились по своему усмотрению». Все понимают, что означает эта формулировка.

Самое удивительное и странное начинается дальше. Поход потерпевших за справедливостью в АСГМ не увенчался успехом. Елисеев объявил себя банкротом, отказавшись возмещать ущерб и не предоставив плана реструктуризации долгов. Суд постановил реализовать его имущество на торгах, но такового оказалось недостаточно: две квартиры, машино-место, около 60 незавершенных объектов долевого строительства (апартаменты на северо-востоке Москвы), дом и несколько земельных участков в подмосковной элитной Барвихе, а еще доли участия в уставном капитале трех ООО. Всего на сумму 324,4 млн рублей. Нюанс: практически всем этим имуществом Елисеев владел совместно со своей супругой, которой после раздела оного отошла 1/2  часть. Можно только представить себе эмоции кредиторов, среди которых из более чем трехмиллиардного ущерба было распределено в конце концов только примерно 6,5% долга.

Особо крупное заступничество 

С конца 2019 года расследованием масштабных хищений кредитных средств из крупных банков занимался Следственный департамент МВД России. Изначально Елисееву и его сообщникам инкриминировали мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 7 ст. 159 УК РФ).

В июле 2021 года из общего уголовного дела был выделен для завершения расследования отдельный эпизод о хищении Елисеевым кредитных средств. В марте прошлого года Генпрокуратура РФ утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), которое со всеми материалами в количестве 103 томов было передано для рассмотрения по существу в Щербинский суд Москвы. 

Заседания бессчетное количество раз откладывались по различным предлогам, а после почти годового процесса судья Екатерина Тихомирова отыскала  «недочеты» в обвинительном заключении Генпрокуратуры и решила вернуть дело. Тем временем мера пресечения Елисееву была щедро смягчена с домашнего ареста на  запрет определенных действий.

Очень хочется понять, отчего же раз за разом так фартит г-ну Елисееву в ситуации, когда любой другой давно получил бы приличный срок. Может быть, на данный вопрос рано или поздно ответят правоохранительные органы, которые, как пишут, уже заинтересовались тем, что происходит в Щербинском суде. 

Нельзя не отметить тот очевидный факт, что колоссальные — без всяких оговорок — деньги были выведены, так скажем, из системообразующих государственных банков — Сбербанка и ВТБ. «Дело Елисеева» наблюдатели называют беспрецедентно циничным, особенно в условиях нынешнего санкционного давления на экономику России. Выходит, что у государства в противостоянии с волшебно неуязвимым для закона заемщиком остается последняя надежда на Мосгорсуд, готовящийся рассмотреть апелляционное представление прокуратуры касательно возвращения дела. Это, если мыслить экзистенциальными категориями, надежда на закон, а еще и просто на логику и здравый смысл. И пока она, безусловно, сохраняется. 

Заседание в Мосгорсуде назначено на 23 марта этого года. Legal.Report будет следить за развитием ситуации.