Губернатору разрешили бороться с лихорадкой Эбола всеми доступными средствами

12 Сен 12.26 874

Фото: Airman Magazine/flickr.com

Фото: Airman Magazine/flickr.com


Суд урезал исковые требования медсестры к губернатору штата Нью-Джерси Кристоферу Кристи, сообщает New Jersey Law Journal. Кейси Хикокс, вернувшаяся из Сьерра-Леоне, начала процесс после того, как власти отправили ее в карантин по лихорадке Эбола прямо с трапа самолета.

В Африке медсестра принимала участие в миссии по уходу за больными. По прибытии в международный аэропорт Ньюарк ее сразу же направили в местный госпиталь, где поместили в изолированную палатку, установленную на улице, для прохождения 21-дневного карантина.

По словам Хикокс, она многократно заявляла представителям власти о том, что ее последний тест на вирус, пройденный перед вылетом, был отрицательным, а все меры предосторожности при уходе за больными она неукоснительно соблюдала. Однако медсестру, по ее словам, «даже никто не слушал».  

Делом заинтересовались федеральные СМИ. Выступив по телевидению, медсестра обвинила власти в самоуправстве и пообещала обратиться в суд. Губернатор в ответ созвал пресс-конференцию, на которой объяснил все принятые меры крайней необходимостью с целью выполнения федеральных программ безопасности. Тем не менее со скандалом спустя 3 дня "заключения" Хикокс выпустили из-под принудительного наблюдения.

По словам адвоката истицы Стивена Хаймана из юридической фирмы McLaughlin & Stern, Нью-Йорк, этот факт станет весьма весомым аргументом для суда. «Мы ждем новых слушаний по делу и надеемся его выиграть. Если план губернатора предусматривал 21-дневный карантин, то почему ее все-таки выпустили через три дня?» - вопрошает Хайман. По его словам, истица получила нравственные страдания, когда по возвращении домой выяснила, что многие соседи считают ее носителем вируса.

«Принимая во внимание медицинский талант, мужество при исполнении гуманитарной миссии для облегчения страдания людей, которых она никогда не встречала, Хикокс, возможно, заслуживала более теплого приема на родине», - написал в своем решении по предварительному рассмотрению иска судья окружного суда штата Нью-Джерси Кевин Макналти. Однако при этом он отметил, что загвоздка данного дела в том, по каким основаниям медсестра собирается восстанавливать свои права - «ссылаясь на Конституцию или ссылаясь на прецедентное право».

Исключив из иска несколько положений, судья оставил лишь два из них -  вторжение в частную жизнь и заключение против воли. Именно по этим двум основаниям истице предстоит бороться в суде.

"Иррациональный страх часто усиливает реакцию общественности на сообщения об инфекционных заболеваниях", - пишет Макналти. "Однако Эбола, являясь вирусом, который вызывает сильный страх, все же не является злонамеренным магическим заклинанием», - съерничал судья, тем не менее не отдавая предпочтение ни одной из сторон.

В решении Макналти говорит также о том, что существующие в настоящий момент прецеденты не говорят в пользу явного нарушения прав медсестры -превентивное задержание лиц, имевших контакты с зараженными вирусом, разрешено законом.

А кроме того, указывает судья, должностные лица, ответственные за сдерживание распространения инфекционных заболеваний, должны обладать всем арсеналом средств, которые сочтут необходимыми применить, «пусть даже иногда эти меры могут оказаться ошибкой». При этом, по словам судьи, «чиновники не должны бояться наступления наказания за свои законные действия, в частности, денежных исков против них».
Америка, прецедентное право

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»