В Свердловской области суд взыскал около полумиллиона рублей с больницы в пользу ее бывшего хирурга, чьи методы операций продолжали применять после его увольнения.
Как следует из материалов дела, врач в 2014–2016 годах работал заведующим хирургическим отделением в городской больнице Краснотурьинска. В этот период он изобрел способ санации гнойных полостей в забрюшинном пространстве и способ аппендэктомии при распространении воспалительного процесса на купол слепой кишки. Эти способы были официально зарегистрированы как служебные изобретения, исключительные права на них принадлежат больнице, в связи с чем при использовании изобретений их автору-хирургу должно выплачиваться вознаграждение. После увольнения в августе 2017 года врач обращался в больницу с заявлением о такой выплате, однако никаких перечислений медучреждение ему не сделало.
Тогда хирург подал иск к больнице в Краснотурьинский городской суд, требуя взыскать авторское вознаграждение на сумму около 500 000 руб. В ходе судебного заседания представитель истца указала, что согласно правилам, утвержденным правительством РФ, вознаграждение за служебные изобретения должно выплачиваться в течение 2 месяцев со дня получения работодателем патента в размере 30% средней заработной платы автора изобретения. Кроме того, хирург имеет право на вознаграждение за использование изобретений – это суммы в 50 000–70 000 руб. за каждый месяц, когда в больнице применяли его ноу-хау.
Ответчик признал исковые требования частично, указывая, что нет фактов использования изобретений хирурга в некоторые периоды, а также что расчет сумм сделан врачом неверно. Однако своего расчета больница не представила.
Суд, рассмотрев дело, посчитал приведенные хирургом расчеты в целом верными и соответствующими законодательству. В результате с больницы было взыскано в качестве вознаграждения по патентам 45 010,42 руб., как вознаграждение за использование изобретения по одному патенту 315 780,14 руб., по второму – 114 233,24 руб., госпошлина в 7575,55 руб. и оплата юридических услуг в 13 243,50 руб. Краснотурьинская городская больница подала апелляционную жалобу на это решение, однако Свердловский областной суд оставил его в силе.