Инвестторгбанк оздоравливают, не скупясь

Неожиданное развитие получила история с санацией АКБ "Инвестторгбанк" другим банком, ПАО БАНК ТКБ, после публикации последним 28 апреля 2018 года обязательной отчетности в соответствии со стандартами МСФО. Выяснилось, что ТКБ, предложивший в 2015 году "лучшие условия оздоровления" "Инвестторгбанка" и получивший тогда на это около 19,5 млрд руб. от Агентства по страхованию вкладов, впоследствии сумел добиться выделения на данный проект еще почти 20 млрд руб., то есть в итоге сработал с невиданной выгодой – по двойному "прайсу".

Как известно, первоначально на оздоровление было выделено порядка 50 млрд руб., из которых 19,5 млрд получил собственно ТКБ с формулировкой "на поддержание ликвидности АКБ "Инвестторгбанк". Деньги были предоставлены по договору займа, заключенного ТКБ с ГК «Агентство по страхованию вкладов» 16 октября 2015 года на двухлетний срок. По договору ТКБ был обязан уплачивать проценты за пользование указанными денежными средствами – по ставке 6,01% годовых. Оставшиеся деньги (а это 29,7 млрд руб.) были предоставлены "Инвестторгбанку" на десять лет также по договору займа, заключенному им с той же ГК «Агентство по страхованию вкладов» 16 октября 2015 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 0,51% годовых.

И можно было бы предполагать, что в процессе отборе инвестора для санации "Инвестторгбанка" вся необходимая информация об оздоравливаемом банке была полностью доступна инвестору, то есть ТКБ. И как следовало из опубликованного Банком России пресс-релиза, инвестор "предложил наилучшие условия финансового оздоровления АКБ "Инвестторгбанк".

Однако сегодня этот банк, по сути, давно не нуждается в поддержании ликвидности. И тем не менее обозначенные 19,5 млрд рублей так и не вернулись АСВ от ТКБ, хотя срок возврата (16 октября 2017 года) давно минул. Об этом факте наглядно свидетельствует отчетность банка на 1 июня 2018 года, опубликованная на сайте Банка России. Как считают финансовые аналитики, ТКБ сумел весьма изящно "перевесить" обязанность по уплате процентов на оздоравливаемый им "Инвестторгбанк". А сам продолжает распоряжаться 19,5 млрд руб. по своему усмотрению. Каким именно образом предполагается принудить ТКБ к исполнению своего обязательства по договору займа, пока остается загадкой.

Между тем оставшиеся 29,7 млрд руб. также в настоящий момент "крутятся" в ТКБ. Основание – договоры межбанковских кредитов, заключенные между ТКБ и "Инвестторгбанком" практически сразу после предоставления этих средств – в ноябре 2015 года. Что примечательно, санируемый банк не получает с них никакого дохода, но продолжает исправно платить за эти средства проценты. Выходит, что "больной" банк, которому выделены средства на "лечение", почему-то предоставляет их своему "доктору", пишут СМИ.

Похожая история уже имела место с оздоровлением банка "Советский", выступившего в качестве санатора ПАО Татфондбанк. "Советский" предоставил Татфондбанку межбанковский кредит из тех средств, которые были выделены на санацию. Все закончилось громким скандалом и лишением ПАО Татфондбанк лицензии на осуществление банковских операций.

Специалисты недоумевают: Банк России и АСВ избирают банк-санатор, выделяют ему солидные денежные средства – и потом не ведут контроль ни обоих банков, донора и реципиента, ни целевого расходования выделенных средств. Впрочем, в 2017 году у ТКБ и АКБ "Инвестторгбанк" в отчетности были замечены новые поступления денег по тем же самым счетам, где ранее отражались суммы, предоставленные АСВ. Но абсолютно никакой информации о внесении изменений в план финансового оздоровления "Инвестторгбанка" и о решениях Совета директоров Банка России в части выделения дополнительных средств на санацию опубликовано не было. Что является прямым нарушением законодательства о банкротстве.

И вот ТКБ прервал стоическое молчание, обнародовав отчетность по правилам МСФО, чем фактически расписался в удвоении суммы, изначально полученной на санацию "Инвестторгбанка". Финансовое сообщество с интересом ожидает теперь реакции по каким-то причинам упустившего ситуацию регулятора. Пусть она последует и с запозданием, но последовать она, по солидарному мнению экспертов, должна.