Иски к eBay.com разрешили подавать по месту жительства

Житель Свердловской области, не получивший заказанный в США фотоаппарат, добился рассмотрения в местном суде иска к торговой интернет-площадке eBay.

Как сообщает пресс-служба Свердловского облсуда, в начале 2018 года екатеринбуржец приобрел на сайте www.еbay.com фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-RX10 стоимостью 42 706 руб. Через систему PayPal он оплатил товар. Покупку должны были доставить в штат Делавэр США, а оттуда российский перевозчик переправил бы ее в Екатеринбург. Однако фотоаппарата заказчик до сих пор не получил.

Мужчина обратился с иском к компании eBay Marketplaces GmbH в Кировский райсуд Екатеринбурга. Он требовал взыскать с продавца стоимость фотоаппарата, компенсацию морального вреда в 30 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, а также судебные расходы в 5000 руб. Однако суд прекратил производство по делу, указав, что ответчик находится в США и не имеет на территории России имущества, органа управления, филиала или представительства. Суд отметил, что истец присоединился к пользовательскому соглашению, в соответствии с которым любой конфликт между ним и eBay регулируется законами штата Юта (США).

Покупатель подал частную жалобу на это определение в Свердловский облсуд. Судебная коллегия не согласилась с судом первой инстанции и указала, что согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца. Суды вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик распространяет рекламу в интернете, направленную на привлечение внимания потребителей из РФ. При этом сайт www.ebay.com является русифицированным, что само по себе свидетельствует о желании привлечь покупателей из России.

В декабре 2018 года в адрес ответчика Кировским райсудом по электронной почте были направлены судебные извещения о вызове в суд к определенной дате. При этом материалы дела не содержат каких-либо сведений о вручении ответчику искового заявления с нотариально заверенным переводом, в электронных письмах нет вложенных файлов, что ставит под сомнение надлежащее извещение ответчика и получение им искового заявления. Возможно, компания даже не знала о споре с покупателем в российском суде.

Как отметила апелляция, для надлежащего извещения ответчика районный суд должен был обратиться с запросом о выполнении судебного поручения в Министерство юстиции РФ для дальнейшего направления судебных документов компетентному органу на территории иностранного государства. Однако такого обращения не поступало. В итоге областной суд принял решение об отмене определения Кировского райсуда о прекращении производства по делу и о направлении дела на новое рассмотрение.