Истцу разрешили выступить представителем эмбриона в споре с клиникой абортов

Судья в Аризоне (США) разрешил истцу в споре с клиникой и врачами, сделавшими аборт его бывшей жене, выступать в качестве представителя эмбриона.

В 2018 году бывший морской пехотинец Марио Вильегас сопровождал свою супругу во время трех визитов к врачу — на консультацию, аборт и последующее наблюдение. В форме, которую женщина заполнила в клинике, она указала, что хочет сделать аборт, потому что не готова стать матерью ребенка. Также экс-супруга поставила галочку, подтверждающую, что она «довольна своим решением прервать эту беременность». Через непродолжительное время пара развелась. При этом, по словам бывшей жены, Вильегас не позволял ей устраиваться на работу и в одиночку выходить из дома, контролировал ее страницы в социальных сетях и угрожал шантажом в случае разрыва отношений, сообщает подробности новостной портал ProPublica.

Позднее Вильегас узнал о жителе штата Алабама, которому не понравилось, что его бывшая девушка сделала аборт, после чего тот подал иск на медучреждение от имени эмбриона. Окружной суд в итоге отказал в удовлетворении требований. Однако Вильегас вдохновился этой историей и заявил аналогичный иск. Бывший морпех утверждал, что врачи не соблюдали закон об информированном согласии, хотя его экс-супруга подписала четыре соответствующих документа. Также истец указал, что сотрудники клиники не сообщили его бывшей жене об альтернативах аборту, и рассказал о других возможных нарушениях.

Адвокат экс-супруги Вильегаса подал в суд ходатайство с противоположным содержанием, ссылаясь в числе прочего на то, что удовлетворение требований заявителя нарушит конституционное право женщины на аборт. Суд встал на сторону истца и назначил его представителем «умершего» эмбриона, что позволяет бывшему морпеху использовать аргумент, что абортированный плод является человеком для целей судебного процесса.

Такие судебные иски могут стать новой стратегией по ограничению репродуктивных прав женщин, считают юристы. «Что произойдет, если отец, который подает в суд от имени плода, является вашим насильником или обидчиком? Это еще один способ мучить женщину», — высказал мнение профессор права Чатман из университета Вашингтона и Ли. Юрист добавил, что с помощью такого юридического подхода мужчины смогут преследовать своих бывших партнеров в судебном порядке.

СМИ отмечают, что возникновение такой практики стало возможным после отмены Верховным судом США решения по делу Роу против Уэйда в июне этого года, которое обеспечивало гарантию права на аборт со стороны федеральных властей. Данное решение было принято в 1973 году, когда американка Джейн Роу забеременела в Техасе, где аборты были запрещены. Результатом судебного разбирательства стал вывод, согласно которому право женщины на распоряжение своим телом должно быть гарантировано на федеральном уровне. Отмена этого решения передала вопросы об абортах властям штатов.