Эксперты обсудили скандализацию правосудия на примере судьи Хахалевой

Скандализация обесценивает саму судебную систему, не способствует задачам правосудия и ставит конкретного судью в зависимость от манипулирующей общественным мнением стороны. К таким выводам пришли эксперты, обсудившие во время передачи «Разворот» на радиостанции «Эхо Москвы» тему «Судья Хахалева и скандализация правосудия. От расследования к «черному пиару».

Гостями студии стали член научно-консультативного совета при Арбитражном суде города Москвы, почетный президент Молодежного союза юристов России Дмитрий Замышляев и первый заместитель председателя комиссии по общественному контролю Общественной палаты России, кандидат юридических наук Артем Кирьянов.

— Скандализация правосудия — это манипулирование общественным мнением, когда свобода слова понимается превратно, используется недобросовестными участниками, чтобы повлиять на решение суда, на конкретного судью. Чтобы при помощи манипулирования общественным мнением оказать на него давление, — отметил Дмитрий Замышляев. — Есть часть субъектов, которые это используют под благовидными предлогами. Под предлогом «А давайте разберемся!» создают такую ситуацию нервозности, хайпа.

Спикер подчеркнул, что ключевая цель таких приемов — решение задач одной из сторон в судебном процессе, стремящейся через манипулирование общественным мнением добиться решения в свою пользу. Учитывая стоимость подобных кампаний, можно с уверенностью предположить, что за ними стоит крупный бизнес.

По мнению Артема Кирьянова, опасность ситуации в том, что, «вбросы», как правило, осуществляются через анонимные источники, которые сложно привлечь к ответственности или даже установить.

— Иногда просто становишься в тупик — насколько заявленная информация не соответствует действительности, не подтверждена фактами, — продолжает член Общественной палаты. — Последняя история: на днях обновилась история с той же судьей Хахалевой. Уже у нее нашли большое количество недвижимости в разных юрисдикциях разных стран мира. Что можно сказать? Вся информация по недвижимости описывается на некоем сайте-«прокладке» вне российской юрисдикции.

Действительно, в СМИ прошла новость про краснодарского судью Елену Хахалеву, три года назад прославившуюся свадьбой дочери. К уже обсуждавшимся и официально опровергнутым обвинениям в отсутствии юридического диплома и связях с криминалом добавилось новое: у судьи нашли шикарные апартаменты в Барселоне, Тбилиси и даже Дубае. Правда, первоисточник, один из федеральных каналов, начал оглашать перечень недвижимости с подстраховочного «возможно, судья Хахалева является владельцем…». При этом в громко заявленном расследовании не приведен ни один адрес или официальный документ, подтверждающий наличие такой недвижимости. Единственная ссылка — посвященный негативным публикациям про данную судью сайт с голландским IP-адресом.

— Журналистское расследование должно опираться на факты, которые можно верифицировать. Есть кадастровый номер недвижимости в Барселоне, каждый может посмотреть и установить. В свое время была история ростовская с бывшим мужем сенатора Рукавишниковой, что-то было предъявлено по фактам — это хоть какой-то подход! — продолжает Артем Кирьянов. — А когда говорят: «Мы тут подумали, порасследовали и нашли новые материалы в деле Хахалевой…» Но уже после того, что происходило, уже даже и данные оперативной съемки по контактам с криминальными авторитетами не подтвердились. И диплом не подтвердился. И эти съемки с фотографиями, где какая-то трудноузнаваемая брюнетка, как потом выяснилось, уже умершая, с этими ворами была… И тут еще один какой-то дополнительный момент. Так, конечно, делать нельзя!

Напомним, что в качестве доказательства связей будущей судьи с криминальным миром приводилась видеозапись криминального авторитета, где он говорит о знакомстве с некой «Хахалелой». Но официальный ответ из ГУ МВД по Краснодарскому краю гласит, что данная запись отсутствует в базе оперативной съемки, то есть ее происхождение вызывает вопросы.

Возвращаясь к теме скандализации правосудия, спикеры констатировали: подобные вбросы не являются борьбой за чистоту судебной системы, а как раз наоборот, ставят под вопрос нормальную работу практически каждого судьи, который может стать следующей жертвой «черного пиара».

При этом, обсуждая ответственность за «скандализацию правосудия», спикеры подчеркнули: важно понимать, как будет работать этот механизм, чтобы он не стал карательной мерой для адвокатов и журналистов, критикующих объективно неправосудные решения или откровенные нарушения в ходе процесса.

— Это было бы неплохо, если бы мы знали, как к этой ответственности прийти. Крайними, конечно, не должны быть журналисты. Но те люди, которые подменяют профессию журналиста, работая по заказу и не вникая в материалы, они должны нести ответственность, — подытожил Кирьянов.