Юристам пришлось приплатить клиентке, которая обратилась к ним за правовой помощью

Более 100 000 руб. взыскали суды в Свердловской области в пользу клиентки с юридической конторы, чей акт приема-передачи услуг был сочтен ненадлежащим доказательством.

Как следует из материалов дела, в октябре 2018 года жительница Екатеринбурга заключила договор на оказание правовых услуг с местной консалтинговой фирмой «ФинЭксперт». Компания должна была в течение семи рабочих дней проконсультировать клиентку по кредитным вопросам, однако не уложилась в срок. По требованию фирмы женщина подписала дополнительное соглашение о пролонгации договора и внесла еще одну оплату в 35 000 руб. Однако и на этот раз юристы не выполнили своих обязательств. Они проигнорировали заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, а также повторную претензию. После этого клиентка обратилась с иском в Железнодорожный райсуд Екатеринбурга.

Истица просила взыскать с ответчика уплаченную сумму в 60 000 руб., компенсацию морального вреда в 10 000 руб., а также штраф и судебные расходы. Представители фирмы требования не признали, утверждая, что оказали услуги в полном объеме и клиентка в итоге получила кредит. Кроме того, они представили подписанный истицей «оборот чека листа к договору на услугу», утверждая, что это акт приема-передачи услуг. Суд критически оценил предъявленный документ, установив, что он оформлен в день заключения договора, и не признал его доказательством.

Требования истицы были удовлетворены частично. С ООО «ФинЭксперт» взыскана вся сумма по договору, компенсация морального вреда — 2000 руб., штраф — 31 000 руб., судебные расходы — 15 000 руб. Всего 108 000 руб.

Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу ответчика и оставила решение без изменения. Как сообщает пресс-служба Свердловского облсуда, коллегия отклонила доводы апелляционной жалобы о фактическом получении истцом кредита вследствие проделанной ответчиком работы, поскольку в материалах дела нет доказательств, подтверждающих данное заявление.