Кабмин внес в ГД законопроект об индексации выплат бывшим прокурорам и следователям

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект об индексации ежемесячных компенсационных выплат для прокуроров и сотрудников СКР, уволенных из-за потери здоровья на службе. Изменение предусматривается внести в законы о прокуратуре и о Следственном комитете.

Согласно действующему законодательству, прокурору в случае увольнения из-за полученных на службе увечий и травм полагается компенсация. Ему ежемесячно выплачивается разница между среднемесячным денежным содержанием и назначенной в связи с этим пенсией. При этом при расчете компенсации суммы выплат, полученных по обязательному государственному личному страхованию, не учитываются. Аналогичный порядок действует в отношении сотрудников СКР. Соответствующие компенсации предусматриваются также для нетрудоспособных членов семьи погибшего или умершего прокурора или сотрудника СКР, находившихся на его иждивении. Между тем законодательством не предусмотрена индексация таких ежемесячных компенсационных выплат. 

Законопроектом устанавливается, что размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом повышения должностных окладов прокуроров и сотрудников СКР, произведенного в установленном порядке. При этом выплаченные суммы указанной компенсации подлежат взысканию с виновных лиц.

Применительно к сотрудникам СКР уточняется формулировка перечня оснований, освобождающих страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, указывается, что на выплату не сможет претендовать сотрудник, который при получении вреда здоровью находился в установленной судом прямой причинной связи с его алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением, либо если он умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство, за исключением случаев, вызванных его болезненным состоянием или доведением до самоубийства.

Предлагаемая формулировка корреспондирует требованиям ст. 10 закона об обязательном государственном страховании. Она позволит исключить неоднозначность толкования нормы и, как следствие, формирование противоречивой правоприменительной практики.