$ 66.43

€ 75.39

Как адвокат перепутал гражданский и административный иски

Новости16.01.2017
16.01.20171220

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Московской области нашла дисциплинарные нарушения в действиях адвоката, который ошибся с выбором вида судопроизводства, из-за чего его клиент лишился права на судебную защиту.

Доверитель К. пожаловался в АПМО на адвоката Л., считая, что по его вине был пропущен срок подачи искового заявления в суд. Оказалось, Л. перепутал вид судопроизводства. Более того, стороны работали без письменного соглашения, и клиент поверил юристу фактически на слово.

К. обратился к адвокату по делу о незаконном увольнении с военной службы по контракту. Л. заверил клиента, что отправил соответствующий иск в суд. Однако позже К. выяснил, что его представитель неправильно определил категорию дела и нужно было подавать не гражданское, а административное исковое заявление. Экс-контрактник пытался связаться с адвокатом и объяснить ситуацию, но тот на звонки не отвечал. В итоге был пропущен трехмесячный процессуальный срок, и вопрос о незаконном увольнении К. с военной службы так и остался не рассмотренным. К жалобе прилагались выписка из реестра нотариальных действий, подтверждающая составление доверенности на имя адвоката Л., и копия СМС-переписки с адвокатом.

На заседании квалифкомиссии АПМО заявитель также рассказал , что Л. не заключил с ним письменного соглашения. Сам адвокат этого факта не отрицал. По его словам, клиента он вообще не видел, а все документы по делу получал от П. Адвокат предложил вернуть деньги, но доверитель не ответил.

Комиссия АПМО пришла к выводу, что эта ситуация свидетельствует "о незнании адвокатом законодательства", и ее нельзя оценивать "иначе как грубую и очевидную ошибку адвоката", которая привела к пропуску срока на обращение в суд.  В действиях Л., квалифицированных как ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязательств, комиссия установила нарушение пп. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.