$ 66.43

€ 75.39

Как вы выражаетесь?! Вы находитесь в Верховном суде!

Новости06.06.2016
06.06.20164160

Сегодня экономическая коллегия Верховного суда рассмотрела непростое дело о банкротстве. Судьи кассационной инстанции в составе Ирины Букиной, Дениса Капкаева и Галины Кирейковой совещались целых 5 часов, объявив на это время перерыв для участников.

Погашение прощением

Главный должник в этом деле — зарегистрированное во Владикавказе предприятие розничной торговли ООО «Карвен» — с 2006 года кредитовался в АКБ «Славия». Поручителем по договору кредитования выступало аффилированное с заемщиком ЗАО «РАЛ-2000», которое предоставило в качестве залога объект недвижимости площадью 483,2 кв. м в центре Москвы. В 2010 году «Карвен» обанкротился, и банк уступил свои права требования в размере 165 млн рублей специализирующемуся на финансовом посредничестве ООО «Водолей». Они были включены в реестр требований третьей очереди в числе залоговых кредиторов.

Но в 2013 году собрание кредиторов «Карвен» приняло решение о заключении мирового соглашения с должником, по его условиям большая часть обязательств погашалась прощением долга. Размер задолженности перед «Водолеем» снизили до 81 498 рублей, уплату которых конкурсный управляющий Альбина Аминова расценила как исполнение обязательств в полном объеме и в 2015 году исключила из реестра требования общества: обеспеченные залогом 146 млн рублей долга и 18 млн рублей неустойки.

Свое решение она обосновала тем, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о зарегистрированных правах «Водолея» как залогодержателя, суды предыдущих инстанций также сочли, что «конкурсный управляющий правомерно исключил из реестра сведения об обществе как о залоговом кредиторе». Однако этот довод сторона заявителей позже отвергала. Сегодня Аминова доказывала суду, что условие о прощении части долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них.

Уголовное банкротство

Конкурсный кредитор Залина Галуева, собственник «Водолея», обратилась в суд за пересмотром дела по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми сочла неисполнение долга перед ней. Однако все инстанции отказали в требовании. Сегодня в ВС Галуеву представлял Петр Карпенко. «Залоговый кредитор лишен права получения возмещения. Нет ни одного документа, соглашения, из которого бы вытекало, что «Водолей» прощал обязательства», — говорил он.

— Спор был — кредитор возражал. Вас не насторожило это? — поинтересовалась судья Букина у Аминовой.

— «Водолей» против не голосовал — они не участвовали в собрании. Хотя были уведомлены, — ответила та.

— Так вы участвовали? — уточнила судья у представителя общества.

— Мы понимали, что есть мажоритарный кредитор, который примет решение вопреки нашей воле.

— Природа мирового соглашения предполагает подчинение воле большинства, — начала речь представитель «Карвена».

— Это не абсолютное право! — отреагировала судья. — Большинство всегда побеждает, по вашей логике. Вы ссылаетесь на классические обязательства. Но у нас особенность — банкротство. А вы не задумываетесь вот о чем: прекратили основное обязательство — дальше продолжаете осуществлять деятельность. Освободились от всех долгов и продолжаем жизнь в новых условиях! Все хорошо, по-вашему, получается? — с иронией отметила она.

— Действительно, банкротство именно этих организаций имеет особенности, — отозвалась представитель. По ее словам, по ним расследуется уголовное дело. «Договор залога был зарегистрирован с поддельными подписями, это установлено экспертизой», — сказала она. (Как следует из судебных актов предыдущих инстанций, бывший акционер «РАЛ-2000» Алан Гогичаев утверждает, что не подписывал и не заверял печатью упомянутые договоры поручительства и залога и что эти документы сфальсифицированы — прим. ред.)

— Вы ссылаетесь на то, что замешаны сотрудники банка? А приговор есть? — спросила судья.

— Нет, дело расследуется, — ответили Букиной.

— Кто-либо ставил под сомнение добросовестность общества «Водолей?» — поинтересовалась судья Кирейкова.

— Недобросовестность заявлялась, суд не давал оценки этому факту, — ответила Аминова.

Владельцы «Карвена» выступали долго и испытывали терпение судей.

— Вы ссылаетесь на обстоятельства, доказательства, у нас в кассационной инстанции полномочия ограничены, — напомнила Букина процессуальный порядок обжалования в кассации.

— Это понятно, но получается, что, подделав документы, компания может спокойно, пропустив срок давности… — волновалась гендиректор Элина Гогичаева. — Человек не защищен! Имущество похищают, а суды помогают компании украсть!

— Как вы выражаетесь! Вы находитесь в Верховном суде! — отрезала Букина, после чего судьи удалились на совещание.

По его итогам они удовлетворили жалобу «Водолея». Действия конкурсного управляющего Аминовой признали незаконными, обязав ее устранить нарушения.