Кассация поправила суды по взысканию судебных издержек в делах о банкротстве

Судей двух инстанций поправил Арбитражный суд Дальневосточного округа по делу о взыскании расходов на судебного представителя, действовавшего в интересах арбитражного управляющего.

В рамках дела о банкротстве арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора по взысканию с последнего вознаграждения арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению. Он исходил, в частности, из того, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения спора о взыскании в пользу арбитражного управляющего расходов по делу о банкротстве должника, вступил в законную силу. При этом заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя подано после вынесения судебного акта по вопросу о судебных издержках в рамках дела о банкротстве.

Позицию суда первой инстанции поддержала апелляция. Однако кассационный суд отменил эти судебные акты. АС ДВО исходил из того, что вознаграждение арбитражного управляющего и расходы по делу о банкротстве имеют иную природу, нежели судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителей, понесенные при рассмотрении обособленного спора о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве.

В этом случае для защиты своих интересов участники обособленного спора по вопросу о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве вправе привлечь представителя, расходы на оплату услуг которого подлежат распределению с учетом результатов рассмотрения такого спора, в том числе на основании заявления, поданного после принятия итогового судебного акта.

Поскольку в рамках обособленного спора о взыскании с должника вознаграждения и расходов по делу о банкротстве вопрос о возмещении указанных судебных издержек не рассматривался, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению арбитражного управляющего. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № А59-3003/2014).