Кассация разрешила подростку взыскивать долги по договору цессии

Взыскивать долги разрешил юному «коллектору» президиум Нижегородского областного суда, отменив решения об оставлении его искового заявления без рассмотрения из-за несовершеннолетия истца.

Как следует из материалов дела, местный житель однажды припарковал свой автомобиль Mazda в неположенном месте. Машина была задержана и передана коммерческой организации для перемещения на спецстоянку. Позже владелец забрал автомобиль, однако 1900 руб. в качестве платы за эвакуацию компании не оплатил. ООО по договору цессии уступило право требования денежных средств с него несовершеннолетнему Д.

Д. подал  мировому судье судебного участка № 9 Автозаводского судебного района Нижнего Новгорода иск к автовладельцу. Он требовал взыскать с водителя 1900 руб. в качестве платы за перемещение машины на спецстоянку, расходы по оплате госпошлины в 400 руб., расходы на оказание юридической помощи в 5000 руб., почтовые расходы в 80 руб., расходы на изготовление копий искового заявления для сторон и приложений к нему в 430 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в 93,67 руб.

Однако мировой судья, а затем и Автозаводский райсуд весной 2018 года оставили заявление без рассмотрения, посчитав, что полномочий на предъявление иска Д. не имеет, поскольку является несовершеннолетним. Апелляция указала, что за защитой прав несовершеннолетнего могут обратиться его законные представители.

Но Нижегородский областной суд посчитал, что эти решения основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права. Суд кассационной инстанции указал, что, согласно нормам Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия родителей. Они вправе без согласия законных представителей распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, совершать мелкие бытовые и некоторые иные сделки. По делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние 14–18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах их законных представителей.

Мировой судья в нарушение этих норм не обсудил вопрос о привлечении к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего истца, не выяснил, имелось ли согласие родителей на совершение сделки, имеет ли несовершеннолетний самостоятельный доход и не объявлен ли он эмансипированным. Между тем истец в обоснование доводов частной жалобы указывал, что договор цессии он заключил с согласия отца. Кроме того, областной суд отметил, что несовершеннолетний достиг возраста 14 лет и просил о защите права, возникшего из договора цессии, поэтому мог сам без участия представителя обратиться в суд за защитой своих прав.

Ранее принятые судебные постановления были отменены. Дело направлено на рассмотрение мировому судье.