​Кассация облегчила адвокатам тяжбы из-за гонораров

Президиум Мособлсуда признал надлежащим способом защиты права предъявление адвокатом административного иска о признании незаконным бездействия Управления Суддепартамента в Московской области, не перечислившего вознаграждение, которое определено судебными постановлениями.

Адвокат АПМО Сергей Глазов обратился с таким административным исковым заявлением в Дубненский городской суд. Защитник по назначению также просил обязать УСД выплатить ему установленную сумму за участие в суде по уголовным дела.

Суд первой инстанции отказал Глазову в принятии заявления, руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ. Судья указал, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку содержит требование об обязании выплатить вознаграждение.

Судебная коллегия по административным делам Мособлсуда согласилась с этим выводом, отметив, что адвокатом заявлен имущественный спор, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства в соответствии с нормами ГПК РФ.

Однако президиум Мособлсуда пришел к заключению, что судами допущены нарушения процессуальных норм. Так, не принято во внимание, что предметом обращения в суд было требование о признании незаконным бездействия УСД, выразившегося в нарушении п.25-29 Положения о возмещении процессуальных издержек в части неперечисления определенной судебными постановлениями суммы вознаграждения, которая адвокатом не оспаривалась.

Как указала кассация, поскольку вопрос о размере вознаграждения адвокату разрешен в установленном законом порядке, орган, который должен осуществить выплату данной суммы, известен, а она не выплачивается ввиду бездействия УСД, то избранный Глазовым способ защиты своего нарушенного права путем предъявления административного иска следует признать правильными.

Президиум Мособлсуда отменил вынесенные судебные акты и направил материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска.