Кассация оправдала водителя, в крови которого нашли смертельную дозу алкоголя

Архангельский областной суд оправдал водителя, который ранее был признан виновным в управлении автомобилем в пьяном виде. Противоположные судебные решения по делу были вынесены на основании одного и того же исследования крови автомобилиста.
 

В 2015 году водитель из Архангельска попал в ДТП. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований по определению алкоголя в биожидкостях, в его крови тогда был обнаружен этанол в концентрации 3,95 промилле. На основании заключения судебно-медицинского эксперта мировой судья в январе 2016 года признал водителя виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник автомобилиста обжаловал вступившее в силу судебное решение. При пересмотре дела зампредом Архангельского облсуда было установлено, что сотрудники ГИБДД и врач скорой помощи на месте ДТП, а также врачи медучреждения, в которое доставили водителя после аварии, не обнаружили у него признаков опьянения. В то же время концентрация алкоголя в крови в 3,1–5 промилле свидетельствует о тяжелом отравлении алкоголем, которое может привести к смерти.

 

Представленные медицинские документы и рапорт сотрудника полиции поставили под сомнение содержащиеся в заключении эксперта и справке о результатах химико-токсикологических исследований выводы о том, что водитель был сильно пьян. Судом было установлено, что исследование крови на наличие этилового спирта проведено с существенными нарушениями. Так, согласно методическим указаниям Минздрава, кровь должна исследоваться не позднее суток с момента отбора. Допускается ее хранение до исследования в холодильнике при определенной температуре в течение 5 суток. Как отмечается в указаниях Минздрава, при длительном хранении биосред с нарушением температурного режима в них развиваются бродильные и гнилостные процессы, которые могут существенно исказить результаты исследования. При этом химико-токсикологическое исследование на содержание алкоголя было проведено только через 3 дня после отбора крови. Установить же, правильно ли хранились образцы, по материалам дела оказалось невозможно.
 

С учетом этого областной суд пришел к выводу, что временной разрыв в 3 суток между отбором крови и проведением исследования ставит под сомнение результаты экспертизы и не может однозначно свидетельствовать, что водитель находился в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи о привлечении автомобилиста к административной ответственности было отменено, а производство по делу прекращено.