Кассация отменила «отказное» определение из-за Картотеки арбитражных дел

Использовать информацию Картотеки арбитражных дел потребовал от нижестоящих судов Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при проверке соблюдения заявителем срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы. Эти разъяснения даны тюменской кассацией в связи с отменой ошибочного определения суда второй инстанции.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле на стороне ответчиков, обратилось в арбитраж с заявлением о взыскании судебных расходов с истца, которому было отказано в удовлетворении исковых требований. Суд первой инстанции своим определением удовлетворил заявление.

Истец обратился с апелляционной жалобой на определение, срок подачи которой истекал 03.03.2016 г. 8-й ААС вернул апелляционную жалобу в связи с пропуском истцом срока обжалования, придя к выводу о том, что жалоба подана 13.03.2016 г. При этом дату поступления жалобы омская апелляция определила по штампу суда первой инстанции на ее тексте.

Между тем, как отмечает в своем постановлении АС ЗСО, апелляционный суд не учел информацию о движении дела, размещенную в Картотеке арбитражных дел, согласно которой жалоба подана истцом в суд первой инстанции 03.03.2016 г., то есть с соблюдением установленного срока для обжалования. Суд первой инстанции в соответствии с пунктом 25.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ разместил текст апелляционной жалобы в КАД, соответственно, у апелляции имелась возможность ознакомиться с данным документом и датой его регистрации.

8-м ААС также не было учтено, что жалоба подана истцом через суд первой инстанции, о чем свидетельствует штамп суда, в котором указанная дата схожа с датой «13.03.2016». Однако, если учитывать, что 13.03.2016 г. приходится на воскресенье, а жалоба подана непосредственно в суд, то истец не имел возможности подать документы 13.03.2016 г.