Кассация по делу Сбербанка поставила на место ФАС

Некоторые поблажки получили кредитные организации касательно раскрытия своих данных в рекламе по итогам рассмотрения дела Сбербанка в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Как разъяснил АС ЗСО, если наименование банка отражено в рекламе финансовых услуг в общеупотребительном виде, не искажает смысл информации о нем и не вводит потребителей в заблуждение относительно лица, предоставляющего рекламируемую услугу, то отсутствие в рекламе указания на организационно-правовую форму такой кредитной организации не является нарушением ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе.

Общество обратилось в арбитражный суд о признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания общества нарушившим ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе.

Основанием для вынесения данного решения послужил факт отсутствия в распространенной обществом рекламе деятельности Сбербанка России по предоставлению финансовых услуг (ипотеки под 11,95% годовых) указания на организационно-правовую форму кредитной организации.

Отказывая в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества вменяемого ему правонарушения.

При этом суды исходили из того, что фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица, поэтому указание в рекламе только части наименования финансовой организации без указания на организационно-правовую форму не может быть признано предоставлением потребителям надлежащей информации о лице, оказывающем финансовые услуги.

Между тем суды не учли следующее.

Ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе предусмотрено, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).

Реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей (ч. 4 ст. 3 Закона о рекламе).

В соответствии с п. 2 ст. 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Согласно ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В данном случае наименование кредитной организации, которая является крупнейшей и широко известной кредитной организацией России, отражено в спорной рекламе в общеупотребительном, понятном для обычного потребителя виде – Сбербанк России.

Отсутствие в спорной рекламе указания на организационно-правовую форму этой кредитной организации не искажает смысл информации и не влечет введение потребителей в заблуждение, поскольку информация о предоставлении названной организацией ипотечного кредита является достоверной и понятной для потребителя.

При таких обстоятельствах у антимонопольного органа не имелось оснований для признания общества нарушившим ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе.

С учетом изложенного судом кассационной инстанции отменены решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, заявленное обществом требование удовлетворено (№ А45-2281/2016).