​Кассация запретила слишком придираться к копиям доверенности представителя

Президиум суда ХМАО-Югры исправил ошибку судов двух инстанций, которые отказались признать надлежащей копию доверенности представителя, подписанную простой электронной цифровой подписью. Как указала кассационная инстанция, копия доверенности представителя, приложенная к процессуальному документу, поданному в суд в электронном виде и подписанному простой электронной цифровой подписью, также заверяется простой электронной цифровой подписью.

Определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана представителем истца, полномочия которого в установленном законом порядке не подтверждены. Оригинал доверенности отсутствует, а представленная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился, дополнительно указав, что к апелляционной жалобе приложена копия доверенности представителя в виде электронного образа, заверенная простой электронной подписью. Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность заверения доверенности, выданной физическому лицу, им самим. Иное противоречило бы требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Отменяя судебные акты, президиум суда ХМАО-Югры с учетом положений Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», указал, что если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Как отметил президиум суда ХМАО-Югры, при таком положении являются обоснованными доводы заявителя о том, что доверенность, представленная в виде электронного образа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы, соответствует требованиям Порядка; о том, что личность представителя и ее полномочия установлены и подтверждены Таганским районным судом Москвы при рассмотрении дела по существу посредством видео-конференц-связи, фактическим допуском представителя к участию в деле при рассмотрении дела судом первой инстанции, и о том, что аналогичная копия доверенности приложена при подаче частной жалобы.