Кассация запретила судам отказывать в индексации долгов

В Оренбургской области кассационный суд, отменив решение апелляции, согласился с требованием истицы пересчитать сумму взыскиваемого в ее пользу долга с учетом инфляции.

Жительнице Оренбургской области в 2009 году была присуждена решением суда денежная сумма. Позже женщина обратилась в суд с заявлением, в котором просила на основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ произвести индексацию присужденных ей средств и взыскать за период с января 2013 года по март 2015 года в ее пользу 60 237,06 руб. с одного ответчика и 29 177,70 руб. с другого.

Суд первой инстанции удовлетворил ее заявление, исходя из расчета суммы индексации с применением индекса роста потребительских цен на товары и услуги по РФ. Однако апелляция отменила это определение. Суд второй инстанции указал, что проиндексировать взысканные суммы на основании индекса потребительских цен нельзя ввиду признания утратившим силу с 1 января 2005 года закона РСФСР 1991 года «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР». Также суд сослался на то, что согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за спорный период 2013–2015 годов в пользу истицы уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, так что повторное взыскание таких процентов в порядке индексации приведет к ее неосновательному обогащению.

Президиум Оренбургского областного суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, с определением судебной коллегии не согласился. Он указал, что согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда. Как неоднократно указывалось Конституционным судом РФ, это положение ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов до реального исполнения судебного решения. При этом определение способа индексации осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие, например, их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Таким образом, указал суд кассационной инстанции, закрепленные в ст. 395 ГК РФ положения носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Между тем по смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация направлена на возмещение финансовых потерь, вызванных обесцениванием денежных сумм в результате инфляции, поэтому в целях индексации присужденных денежных сумм не может быть использован механизм, закрепленный в ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении КС РФ от 23 июля 2018 года, подход, при котором невозможность индексации взысканных средств обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, приводит к тому, что право на судебную защиту оказывается ущемленным. Судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране.