Кассация не поддержала оправдательный приговор по делу о клевете на главу ОМВД и мэра

Первый кассационный суд (Саратов) проверил приговор по уголовному делу о заведомо ложном доносе и клевете, потерпевшими по которому проходят начальник полиции и глава городской администрации. На скамье подсудимых оказался предприниматель, написавший письмо в администрацию президента РФ о якобы имевшей место взятке.

Согласно материалам дела, в марте 2021 года предприниматель из Борисоглебска Александр Любченко направил в администрацию президента РФ электронное письмо. Он сообщил, что начальник городского ОМВД Константин Костин якобы получил 3 млн рублей через главу администрации городского округа Андрея Пищугина. Взятка, как утверждал заявитель, предназначалась за сокрытие информации о нарушениях со стороны руководства местного маслозавода «Третьяковский». По словам Любченко, предприятие регулярно сбрасывало в лесной массив и пойму реки Хопер свои отходы, а полиция ограничивалась заведомо формальными и безрезультатными проверками.

Чиновники кремлевской администрации переадресовали письмо в правоохранительные органы, и разбирательство в итоге было поручено сотрудникам Борисоглебского территориального отдела СКР. В ходе процессуальной проверки Любченко подтвердил свою версию событий. Однако в июне 2021 года следственный орган вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника полиции и главы администрации за отсутствием в их действиях состава преступления (Костина проверяли на причастность по ч. 1 ст. 286 и ч. 6 ст. 290 УК РФ, Пищугина — по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

Любченко повторно обратился в правоохранительные органы с сообщением о преступлении. После этого уголовное дело возбудили в отношении настойчивого активиста, предъявив ему обвинение по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Направление письма в администрацию президента РФ следствие квалифицировало по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (клевета, соединенная с обвинением лиц в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений).

Грибановский районный суд признал предпринимателя виновным по ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей. Вместе с тем Любченко был оправдан по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ. Суд первой инстанции сослался на определение Конституционного суда РФ от 5 декабря 2019 года № 3272-0, указав, что в фабуле обвинения отсутствуют сведения о неоднократности сообщений в органы государственной власти о совершении конкретными гражданами особо тяжких преступлений.

Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор, передав уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение. Кроме того, апелляционная инстанция освободила Любченко от наказания по ч. 2 ст. 306 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, наступившего до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе Любченко просил оправдательный приговор оставить без изменения, а в остальной части решение отменить и прекратить его уголовное преследование в связи с истечением срока давности. При этом осужденный оспаривал свою причастность к инкриминированным преступлениям, уточнили в пресс-службе Первого КСОЮ.

Кассационный суд указал, что выводы нижестоящих судов о виновности Любченко в совершении заведомо ложного доноса соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, а решение апелляционной инстанции об отмене приговора в указанной части основано на законе. В настоящее время дело в отношении Любченко по ч. 2 ст. 306 УК РФ рассматривается судом первой инстанции.