Кассация одобрила приговор пенсионерке, которая выращивала мак на участке

Первый кассационный суд проверил приговор по уголовному делу в отношении многодетной пенсионерки, которая выращивала пионовидный мак на приусадебном участке. Пожилая женщина получила условный срок за незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства (п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ).

Согласно материалам дела, в июле 2021 года в Дубровском районе Брянской области сотрудники полиции изъяли 200 кустов пионовидного мака (Papaver) на приусадебном участке, принадлежащем пенсионерке и матери троих детей Людмиле Куликовой. Экспертиза установила, что цветы содержат морфин. Хозяйке участка предъявили обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ.

Защита обвиняемой настаивала, что садовод рассматривала мак исключительно в качестве декоративного растения и действий по его посеву, выращиванию и обрабатыванию не предпринимала. Супруг Куликовой пояснил, что мак вырос случайно, после того как был выброшен его женой предыдущей осенью. Однако следствие нашло свидетелей из числа соседей пенсионерки, которые утверждали, что пожилая женщина бережно ухаживала за цветами, растущими на двух грядках вдоль забора. В частности, регулярно пропалывала от сорняков, обрабатывала и косила траву.

В ноябре 2021 года Дубровский райсуд приговорил Куликову к 2,5 года условно с аналогичным испытательным сроком.

Брянский областной суд оставил приговор в силе. При этом апелляционная инстанция отвергла доводы защиты, что Куликова не знала о содержании наркотического средства в маке. «Как уголовно-правовой запрет на культивацию наркосодержащих растений, так и их перечень содержатся в официально опубликованных нормативных правовых актах», — указала судебная коллегия.

В кассационной жалобе осужденная просила передать уголовное дело на новое рассмотрение. Куликова ссылалась на то, что в ее действиях отсутствует состав преступления, поскольку она выращивала пионовидный мак в качестве декоративного растения, деяние совершила в силу незнания закона.

Первый КСОЮ согласился с нижестоящими судами, что выращивание Куликовой мака в качестве декоративного растения не является обстоятельством, освобождающим ее от уголовной ответственности, поскольку закон не содержит условия наступления ответственности по ст. 231 УК РФ в зависимости от цели выращивания таких растений.

Решения судов в части квалификации действий осужденной и назначенного ей наказания оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения, сообщили в пресс-службе Первого КСОЮ.