Кассация одобрила реальный срок бывшему прокурору, чей отец работал федеральным судьей

Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратов) проверил приговор бывшему высокопоставленному сотруднику аппарата прокуратуры Воронежской области Андрею Авдееву, сыну экс-судьи Воронежского областного суда. Суды первой и апелляционной инстанций признали юриста виновным в получении взятки от воронежского адвоката Марии Григорашенко, которая ранее также была осуждена, но скрылась и была объявлена в розыск.

Как ранее рассказывал L.R, Авдеев работал в органах прокуратуры с 2000 года. Серьезные проблемы у прокурора начались в 2016 году, когда была задержана его знакомая — член областной коллегии адвокатов Мария Григорашенко. Защитника обвинили в получении 2,35 млн рублей от матери фигуранта под обещание договориться с судом и прокуратурой об условном приговоре. Уже в ходе судебного процесса Григорашенко в публичной петиции рассказала, что деньги предназначались для начальника отдела по рассмотрению обращений и приему граждан областной прокуратуры Авдеева, который якобы поставил на поток получение взяток. Кроме того, адвокат утверждала, что прокурор «полностью контролировал» ее уголовное дело о мошенничестве, угрожая в случае огласки его причастности к коррупции «поспособствовать назначению максимально строгого наказания». Также Григорашенко сообщила, что сделала аудиозаписи компрометирующих разговоров и передала их в региональное СУ СКР. В октябре 2017 года Левобережный райсуд Воронежа назначил Григорашенко, которая все-таки признала вину в конце судебного разбирательства, 2 года колонии-поселения. При этом адвоката оставили на свободе до решения апелляционной инстанции.

В мае 2018 года Авдеев сам стал фигурантом дела о покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и уволился из прокуратуры. После этих событий Григорашенко и ее защитник подали апелляционные жалобы в Воронежский облсуд, в которых заявили о необходимости возвращения ее уголовного дела в прокуратуру в связи с привлечением Авдеева к уголовной ответственности. Однако эти доводы Воронежский облсуд оставил без удовлетворения, но при этом ужесточил наказание, заменив в приговоре вид исправительного учреждения на колонию общего режима. Сама Григорашенко не явилась на слушания и была объявлена в федеральный розыск.

Решение апелляционной инстанции спровоцировало публичный скандал. В результате Авдееву предъявили обвинение в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Как установило следствие, в ноябре 2015 года Григорашенко действительно обращалась к Авдееву — оба поддерживали доверительные отношения — с просьбой освободить ее подзащитного из-под стражи, а также обеспечить досудебное соглашение. Прокурор пообещал повлиять на коллег из прокуратуры Коминтерновского района Воронежа, осуществлявших надзор за делом. Вскоре подзащитному Григорашенко изменили меру пресечения на домашний арест и заключили с ним досудебное соглашение. Авдеев за свои услуги получил 500 тыс. рублей.

В ходе следствия экс-прокурор признал, что близко общался с Григорашенко, но настаивал на своей невиновности. В феврале 2020 года уголовное дело о взятке было передано для рассмотрения в соседний регион — в Правобережный районный суд города Липецка. Подсудность изменили в том числе в связи с тем, что отец экс-прокурора Михаил Авдеев на тот момент являлся действующим судьей судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда. Он сложил свои полномочия только в 2021 году, после 40 лет работы в системе.

В декабре 2022 года суд первой инстанции назначил Авдееву 7 лет колонии строгого режима, а также лишил его классного чина «старший советник юстиции» и права занимать должности в органах прокуратуры в течение 5 лет.

Липецкий областной суд оставил приговор без изменения. В ходе апелляционных слушаний Авдеев настаивал, что его аппаратная должность в прокуратуре не позволяла влиять на ход расследования уголовного дела в отношении подзащитного Григорашенко. Кстати, сама адвокат, как следует из материалов ее уголовного дела, убеждала своего клиента, что находится в близких, доверительных отношениях с высокопоставленными должностными лицами Воронежского облсуда и прокуратуры.

В кассационных жалобах Авдеев и его защитник указывали на отсутствие доказательств виновности, неправильную оценку доказательств. Они просили отменить судебное решение, а уголовное дело прекратить, сообщили в пресс-службе Первого КСОЮ.

Кассационный суд не нашел оснований для изменения или отмены вынесенных судебных решений. Судебная коллегия пришла к выводу, что обвинительный приговор соответствует требованиям УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.