Кассация огорчила экс-зампрокурора, добившегося отмены своего приговора со сроком в 12 лет

Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратов) направил на пересмотр в апелляционную инстанцию уголовное дело в отношении бывшего заместителя прокурора Нижегородской области Дмитрия Жиделева. Судом первой инстанции он был осужден по делу о взятках (ч. 6 ст. 290 УК РФ) на 12 лет со штрафом в 223 млн рублей. Однако Нижегородский областной суд отменил приговор и освободил экс-зампрокурора из-под стражи.

По версии обвинения, в 2014–2016 годах Жиделев, будучи главой прокуратуры Дзержинска, оказывал покровительство местному предпринимателю Сергею Кожевникову. В частности, добился возбуждения уголовного дела о мошенничестве в отношении контрагентов бизнесмена и помогал ему через полицию разыскивать утерянный телефон Vertu стоимостью 1,2 млн рублей. Кроме того, благодаря прокурорской поддержке Кожевников избежал уголовной ответственности за попытку изнасилования домработницы. Позже с подачи зампрокурора женщина и ее представитель стали фигурантами заказного дела о вымогательстве у предпринимателя. В качестве вознаграждения Жиделеву передали подержанный Range Rover, а также новый BMW Х3 с комплектом зимних колес и полисами КАСКО и ОСАГО. Общая стоимость «подарков» составила 6,3 млн рублей. При этом автомобили оформили на третьих лиц.

Уголовное дело по факту получения взятки неустановленными лицами возбудили в феврале 2018 года. Спустя несколько месяцев Жиделев был уволен из прокуратуры по дискредитирующим обстоятельствам. Задержали его в апреле 2019 года, когда он работал директором по корпоративным и имущественным отношениям АО «Газпром СтройТЭК Салават». Кожевников скончался в 2016 году в результате несчастного случая.

В ходе предварительного следствия и на суде Жиделев вину отрицал. Он настаивал на заказном характере уголовного дела, утверждая, что оно срежиссировано представителями местного криминалитета.

В марте этого года Московский районный суд Нижнего Новгорода приговорил экс-зампрокурора к 12 годам колонии строгого режима со штрафом в размере 35-кратной суммы взятки — 223 млн рублей. Также он на 10 лет был лишен права занимать определенные должности в правоохранительных органах и прокуратуре и классного чина «советник юстиции».

Апелляционная инстанция отменила приговор «ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона». Коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции фактически не дал в приговоре оценку ряду доказательств. Дело направили на пересмотр. Жиделева освободили из-под стражи и избрали ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В августе в Московском районном суде начался повторный судебный процесс. Тем временем прокурор Нижегородской области подал кассационное представление.

Первый КСОЮ пришел к выводу, что судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. Так, коллегия указала на нарушения положений ст. 389.13 УПК РФ¹Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, согласно которым суд апелляционной инстанции не только наделен полномочиями на повторное исследование представленных доказательств, но и вправе самостоятельно мотивировать решение о допустимости и недопустимости приведенных сторонами доказательств.

Апелляционное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в Нижегородский областной суд. Жиделеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сообщили в пресс-службе кассационной инстанции.

• 1
  Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции