Кассация поставила точку в спорах ФАС с Райффайзенбанком и Банком ВТБ по поводу СМС-рассылок

Арбитражный суд Московского округа согласился с решениями столичного антимонопольного ведомства, выступавшего ответчиком по искам АО «Райффайзенбанк» и ПАО «Банк ВТБ» (тексты судебных актов здесь и здесь). Судебные разбирательства касались нарушений требования законодательства о рекламе из-за рассылки СМС-сообщений. 

Как рассказали в пресс-службе УФАС по Москве, в начале 2020 года оба банка были признаны распространителями рекламы на телефонные номера граждан в отсутствие соответствующего предварительного согласия. Поводом к разбирательству стали жалобы граждан на СМС-рассылку с персональными предложениями по кредитным продуктам. Банки оспорили решения столичного антимонопольного ведомства в судебном порядке. АСГМ и 9-й ААС отказали им в удовлетворении требований.

Арбитражный суд Московского округа также поддержал позицию столичного УФАС о навязанном характере согласия на рекламу при включении его в договор на банковское обслуживание, а также при автоматическом проставлении галочки в соответствующий пункт договора до подписания клиентом. 

Суд согласился, что включение подобного условия в договор в ситуации, когда у потенциального клиента отсутствует возможность вносить в него какие-либо изменения, а при несогласии с таким условием клиент вынужден полностью отказаться от заключения договора, противоречит принципу добровольности, закрепленному гражданским законодательством, и не соответствует требованиям ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О рекламе».  

Кассационная инстанция также согласилась с выводом антимонопольного органа о рекламном характере банковских СМС-сообщений, которые содержат в себе обращение к клиенту по имени и отчеству и указывают на индивидуальные условия кредитования. В частности, в УФАС считают, что включение в шаблонные СМС-сообщения обращений, незначительно измененных процентных ставок, сумм кредитов и т. п. не исключает рекламного характера таких сообщений.