Кассация пошла навстречу Генпрокуратуре в деле о детской шапке с символом Z

Седьмой кассационный суд (Челябинск) вернул на пересмотр уголовное дело в отношении 56-летнего жителя Екатеринбурга Александра Неустроева, которого обвинили в хулиганском нападении на школьника в шапке с символом Z. Суд первой инстанции освободил фигуранта от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, однако такое решение не устроило Генпрокуратуру РФ.

По версии следствия, в апреле 2023 года Неустроев во дворе многоквартирного дома в Екатеринбурге вступил в конфликт с пятиклассником, который надел на прогулку шапку с символом Z. Мужчина, высказав в нецензурной форме свое недовольство головным убором, попытался схватить школьника, однако тот смог убежать. Инцидент частично зафиксировала уличная камера видеонаблюдения. Полиция по заявлению матери ребенка возбудила уголовное дело о хулиганстве с угрозой применения насилия, по мотивам ненависти или вражды (п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ).

В июне судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Ирина Цыбульская по ходатайству следователя прекратила уголовное дело в отношении Неустроева и назначила ему судебный штраф в размере 7 тыс. рублей.

Судебное решение вызвало определенный резонанс. Так, например, в августе депутат Госдумы Александр Хинштейн назвал его «плевком в лицо всем, кто находится сегодня в зоне СВО, и в первую очередь отцу пострадавшего мальчика». Также депутат пообещал препятствовать назначению Цыбульской на должность зампредседателя Ленинского райсуда, несмотря на полученную судьей рекомендацию от областной ККС. Отметим, что Цыбульская в настоящее время значится на сайте суда в статусе исполняющей обязанности зампреда по уголовным делам.

Вслед за депутатом активизировалась пресс-служба Генпрокуратуры РФ. Там сообщили, что решение будет обжаловано в кассационном порядке прокурором Свердловской области, поскольку в судебном разбирательстве не обеспечено участие потерпевшего и его законного представителя. Кроме того, судом не изучено, возмещен ли причиненный вред и раскаялся ли подозреваемый в содеянном. В ГП отметили, что уголовное дело в отношении Неустроева не могло быть прекращено, поскольку его поступок «является циничным, направлен не только против школьника, а причиняет ущерб социально-нравственному воспитанию подрастающего поколения и интересам Российской Федерации».

Седьмой кассационный суд, рассмотрев кассационное представление, отменил судебное решение и направил дело Неустроева на пересмотр в суд первой инстанции в ином составе, сообщило РИА URA.RU. По данным агентства, в заседании прокурор утверждал, что обвиняемый недостаточно извинился перед потерпевшим.