Кассация простила автовладельцу штраф за несвоевременную оплату парковки

Второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва) отменил штраф в отношении автовладельца, который оплатил городскую парковку с более чем пятиминутной задержкой. Производство по делу  об административном правонарушении было прекращено в связи с его малозначительностью.

Согласно материалам дела, в октябре 2021 года москвич Владимир Диланов (фамилия изменена) был оштрафован на 5000 рублей за неоплату городской парковки возле Москворецкого рынка (п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы). Контролер-ревизор ГКУ «АМПП»^[1] вынес постановление по записям с уличной камеры «Стрит Фалькон». При обжаловании штрафа в судебном порядке Диланов завил, что передал свой автомобиль Volvo ХС90 взрослой дочери по доверенности, а также оформил на нее полис ОСАГО, поэтому не может нести ответственность за правонарушение. В свою очередь, дочь Диланова пояснила, что оплатила парковку через мобильный телефон, однако из-за проблем с сотовой сетью на эту процедуру у нее ушло больше, чем установленные правилами пять минут. Свидетель уточнила, что в итоге оплата прошла и деньги были сняты со счета.

Чертановский суд отклонил доводы свидетеля, а также указал на отсутствие достаточных доказательств, что на момент правонарушения Volvo ХС90 выбыл из владения Диланова.

Мосгорсуд согласился с таким решением. Апелляционный судья также отклонил доводы жалобы о том, что парковка была оплачена (в доказательство в дело были представлены соответствующие сведения из истории личного кабинета в мобильном приложении). Как указал суд, автомобиль был припаркован в 18:05, а оплата осуществлена в 18:12, по истечении пяти минут, что является нарушением пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками, утвержденных приказом департамента транспорта мэрии Москвы.

Суд кассационной инстанции согласился, что в деянии Диланова имеется состав правонарушения по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы из-за задержки с оплатой. Однако кассация пришла к выводу, что поскольку оплата парковки была произведена, то каких-либо негативных последствий для охраняемых общественных отношений не наступило и материального вреда деянием Диланова никому не причинено.

Все постановления в отношении автомобилиста отменены, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с его малозначительностью (ст. 2.9 КоАП РФ), сообщили в пресс-службе Второго КСОЮ.