Кассация поправила суды, которые усмотрели провокацию в адвокатской жалобе

Кассационный военный суд (Новосибирск) в обзоре своей судебной практики разъяснил, в каких случаях может быть возвращена апелляционная жалоба. Поводом стали решения нижестоящих судов, которые завернули жалобу адвоката, сочтя ее провокационной из-за указаний на неправомерные действия органа следствия.

В апреле 2020 года постановлением судьи гарнизонного военного суда защитнику была возвращена апелляционная жалоба на постановление этого же суда о продлении срока домашнего ареста обвиняемому. Возвращая жалобу, судья указал, что она содержит оскорбительные и провокационные выражения в адрес потерпевшего и его родственников из-за несогласия с их показаниями, а также в адрес следователя из-за его решения по делу. Окружной военный суд оставил это решение без изменения.

Кассационный военный суд отменил оба постановления, вернув жалобу в суд первой инстанции. Судебная коллегия, изучив текст документа, пришла к выводу, что он не содержит фраз и выражений, которые могут быть признаны нецензурными и оскорбительными либо носящими провокационный характер, что могло бы свидетельствовать о злоупотреблении стороной защиты своими процессуальными правами.

Указание в жалобе на заведомую ложность показаний допрошенных по делу лиц, а также на неправомерные действия органа следствия само по себе не может рассматриваться в качестве оскорбительного и провокационного, отметила кассационная инстанция.

Из закрепленных в Конституции РФ и в нормах уголовно-процессуального закона положений следует, что требования заявителя и их обоснование в заявлениях и обращениях, адресованных суду, не должны содержать только нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью или имуществу участников процесса или иных лиц, резюмировала кассация.