Кассация сняла с прокурора-взяточника взыскание процессуальных издержек

Второй кассационный суд снял с бывшего прокурора, осужденного за взятки и злоупотребления, расходы на экспертизу, проведенную вне государственного учреждения. Суд указал, что платить за нее должен бюджет.

Речь идет о деле бывшего Костромского межрайонного природоохранного прокурора Олега Чепуркова. По версии следствия, он «крышевал» производителей древесного угля — так называемых углежогов, работавших на пиролизных печах. Один из них разместил 12 установок в деревне Куликово. Местные жители регулярно сообщали о резком запахе гари и ухудшении экологической обстановки. В 2016 году был наложен судебный запрет на эксплуатацию этих установок. Однако вскоре углежог вновь начал работать на той же площадке, что снова вызвало жалобы. Бизнесмен предложил Чепуркову вознаграждение, чтобы продолжить работу. Платежи быстро стали регулярными: около 10 тыс. рублей в месяц, всего — 200 тыс. рублей. Часть средств поступала на счета знакомых прокурора и его сына.

В ноябре 2019 года Чепурков был переведен на должность старшего помощника Волжского межрегионального природоохранного прокурора, переехал в Тверь и там, по версии следствия, продолжил получать деньги от костромских углежогов. Летом 2021 года он уволился со службы — как писали региональные СМИ, вскоре после отставки своего шефа Волжского природоохранного прокурора Вениамина Селифанова на фоне расследования дела о ликвидации крупной свалки в Волгограде. Вскоре в отношении Чепуркова было возбуждено уголовное дело о коррупции. В июне 2022 года его отправили в СИЗО по обвинению во взяточничестве. Сам экс-прокурор в суде утверждал, что ФСБ разрабатывало его с августа 2020 года.

В окончательной редакции Чепуркову предъявили обвинение в двух эпизодах получения взяток (ч. 3 и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Также ему вменили два эпизода злоупотребления полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ): в одном случае он, по версии следствия, не принимал мер к другу-углежогу, в другом — игнорировал незаконную деятельность в корыстных интересах. В деле фигурировали три ключевых свидетеля-предпринимателя: один — по эпизоду с личными отношениями, остальные — по эпизодам с выплатами.

Сам Чепурков вину не признал и заявил, что его оговорили из-за конфликтов и проверок. По его версии, именно он первым выявил деятельность углежогов и добивался ее пресечения — в частности, инициировал судебный запрет на работу печей.

В 2023 году дело с утвержденным обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд Костромы (именно в эту инстанцию Чепурков обращался с иском о запрете печей). Суд указал на проблемы с подсудностью и передал дело в Свердловский районный суд Костромы. Однако вскоре оно вновь оказалось в Ленинском суде, где было рассмотрено по существу. При этом суд первой инстанции переквалифицировал часть эпизодов, исходя из того, что после перевода в Тверь Чепурков не мог влиять на ситуацию в Костромской области. Деньги, полученные им в этот период — 60 тыс. рублей от одного предпринимателя и 50 тыс. рублей от другого — суд расценил как мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК РФ), посчитав, что прокурор не имел возможности выполнить обещанное.

Приговором Чепуркову назначили 7 лет колонии общего режима со штрафом 2,1 млн рублей, а также запретили занимать должности в органах прокуратуры. Суд сохранил арест на имущество экс-прокурора — золотую цепочку весом 58 г.

Приговор обжаловали и прокуратура, и сам Чепурков. Гособвинение было недовольно переквалификацией и мягкостью наказания, требуя 12 лет колонии строгого режима со штрафом 9 млн рублей и лишения классного чина «старший советник юстиции».

Чепурков и его адвокаты настаивали на невиновности. Отдельно экс-прокурор объяснил происхождение денежных переводов после назначения в другой регион: он утверждал, что срочно распродавал имущество перед переездом через «Авито», а один из предпринимателей помогал с этим — забирал вещи на реализацию и перечислял деньги. Переводы на карты сына и знакомой Чепурков объяснял причинами, связанными с декларированием доходов. Кроме того, он считал недоказанным сам факт экологического ущерба.

В 2025 году Костромской областной суд отменил приговор и вынес новый приговор по делу. Апелляционная инстанция пришла к выводу о необоснованной переквалификации, указав, что договоренность о передаче денег была достигнута заранее и не прекратилась после переезда прокурора в другой регион. В итоге наказание ужесточили до 10 лет колонии строгого режима со штрафом 1,5 млн рублей и трехлетним запретом на должности. Чепуркова также лишили классного чина и конфисковали 250 тыс. рублей, полученные в результате преступлений. Кроме того, апелляция сохранила взыскание процессуальных издержек за проведение экологической экспертизы.

В кассационных жалобах Чепурков и его адвокаты просили направить дело на новое рассмотрение. В числе прочего защита оспаривала выводы экологической экспертизы, указывая на нарушения при ее проведении и отсутствие достоверных данных о загрязнении. По материалам дела, речь шла о загрязнении участка площадью около 0,2 га нефтепродуктами и бензапиреном (мощнейший канцероген), для устранения которого требовалось вывозить значительные объемы грунта.

Второй кассационный суд не нашел оснований признавать экспертизу недопустимым доказательством. Вместе с тем он согласился с доводами защиты в части процессуальных издержек. Как установил суд, изначально экспертизу планировалось провести в ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации», однако из-за загруженности сроки сдвигались на несколько месяцев. В результате постановлениями следователя экспертизу поручили Торгово-промышленной палате, а стоимость — около 72 тыс. рублей — взыскали с осужденного.

Кассация указала, что сама по себе загруженность государственного учреждения не оправдывает передачу экспертизы сторонней организации с последующим возложением расходов на обвиняемого. Такие затраты должны покрываться за счет бюджета.

В остальном апелляционный приговор в отношении Чепуркова оставлен без изменения.