Кассация утвердила приговор супругам-адвокатам за хищение имущества у вице-президента «Роснефти»

Второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва) проверил приговор в отношении семейной пары адвокатов, ранее помогавших в решении юридических вопросов вице-президенту ПАО «Роснефть» и «Башнефть» Александру Романову. Экс-адвокаты АП Ярославской области Михаил и Марина Савельевы в зависимости от роли признаны виновными в мошенничестве в отношении имущества VIP-клиента и фальсификации доказательств по гражданскому делу с его участием.

Как стало известно L.R, в 2011–2013 годах супруги Савельевы оказывали юридические услуги Романову и его семье (в свое время топ-менеджер после окончания Ярославского политехнического института делал карьеру в ОАО «Ярославнефтеоргсинтез»). В частности, они помогали клиенту вести несколько гражданских дел в суде. Споры были связаны в том числе с землей и недвижимостью. Впоследствии Романов в жалобе в Адвокатскую палату Ярославской области утверждал, что Савельевы ни одного его дела в суде не провели успешно. В итоге топ-менеджер отказался от услуг адвокатской четы, которая, по его словам, затаила обиду.

Конфликт получил развитие в судах. Яблоком раздора (и впоследствии поводом для возбуждения уголовного дела) стали сделки по покупке двух квартир на деньги, выделенные Романовым. Адвокатская чета проводила сделки по доверенности. Квартиры оформили на имя матери Марины Савельевой. Романов утверждал, что Савельевы, «используя его как клиента и зная о его финансовом состоянии, получили значительные суммы в долг, которые не признают и возвращать которые не хотят». А спорные квартиры «хотели использовать под свой офис и для перепродажи».

В ходе судебных тяжб Романов добился решения о взыскании  долга (свыше $100 000 в рублевом эквиваленте) и выиграл несколько исков о взыскании в солидарном порядке процентов. Однако квартиры отсудить не смог. Также провалилась попытка лишить Савельевых адвокатского статуса. На имущество многодетных супругов (они воспитывают пятерых детей) был наложен арест. Всего в отношении Савельевых было возбуждено свыше 60  исполнительных производств. В судах Савельевы заявляли, что «истец и его представитель втягивают ответчиков в судебные тяжбы, дабы свести к минимуму получение ими доходов, и везде выставляют их злостными должниками». 

В итоге в отношении Савельевых было возбуждено уголовное дело, которое находилось в производстве ГСУ СКР. Однако в суде государственное обвинение поддерживала не Генпрокуратура, а сотрудники уголовно-судебного отдела прокуратуры Ярославской области.

Согласно судебным материалам, версия обвинения заключалась в следующем. В 2011-2012 годах Савельевы обманным путем под предлогом оказания юридической помощи присвоили имущество пенсионерки. Адвокаты предложили ей помощь в реализации части дома и земельного участка в центре Ярославля. Они убедили пожилую женщину подписать договор дарения на недвижимость на подконтрольных им лиц из числа родственников Романова, от которых получили средства на сделку. Далее Савельевы, действуя от имени последних по доверенностям, обратили в свою собственность имущество общей стоимостью 1,2 млн рублей.

Также Савельевы, злоупотребляя доверием, под предлогом получения денежных средств в долг для развития предпринимательской деятельности похитили у самого Романова более 5,6 млн рублей. Согласно судебным материалам, супруги предложили клиенту совместно вложиться в покупку квартиры под офис для адвокатской деятельности, а в случае отсутствия прибыли обещали вернуть вложение за счет ее продажи. В январе 2012 года Савельевы взяли в этих целях у новоявленного бизнес-партнера 1,5 млн рублей, но деньги не вернули. Позже выяснилось, что на момент «займа» намеченная для покупки квартира находилась во владении собственников по договору социального найма и ввиду аварийности дома не могла быть выставлена на продажу. Адвокатам об этом было заведомо известно.

В августе и ноябре 2012 года Романов выделил Савельевым на покупку еще двух квартир $62 900 и $55 000 (2 млн и 1,72 млн рублей по курсу ЦБ на тот момент). На этот раз супруги приобрели недвижимость, но оформили оба объекта на мать Савельевой и деньги также не вернули.

Кроме того, как установили следствие и суд, Савельев, выступая в качестве ответчика по одному из исков Романова о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, предоставил в Красноперекопский райсуд Ярославля заведомо подложную расписку от имени продавца квартиры о получении $60 тыс. и 50 тыс. рублей. Фиктивный документ приобщили к материалам дела, и он получил оценку в судебном решении от 2016 года. Тем самым адвокат совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Свою вину в совершении преступлений Савельевы не признали.

В августе 2022 года Фрунзенский районный суд Ярославля признал Савельеву виновной в совершении четырех хищений в форме мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а ее супруга — в пяти преступлениях, в том числе в фальсификации доказательств (ч. 1 ст. 303 УК РФ).

Оба осужденных за совершение хищения у Романова 1,5 млн рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ) были освобождены от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (Михаил Савельев — также за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ).

Приговором суда Марине Савельевой назначили 3 года колонии общего режима с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на аналогичный срок. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания было отсрочено до достижения ее дочерью 14-летнего возраста. Михаила Савельева приговорили к 3,5 года колонии общего режима.

В ноябре 2022 года Ярославский областной суд изменил приговор. Осужденных освободили от наказания по факту хищения $62 900 — также в связи с истечением срока давности. Савельевой смягчили наказание до 2 лет и 9 месяцев колонии общего режима с запретом на адвокатскую деятельность сроком на 2,5 года. Ее супругу — до 3 лет и 3 месяцев колонии.

В кассационной жалобе осужденные просили вынести оправдательный приговор либо применить сроки давности ко всем преступлениям. По мнению авторов жалобы, нижестоящими судами были допущены многочисленные нарушения закона при рассмотрении дела. Они настаивали, что само уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием умысла, а также наличием исключительно гражданско-правовых отношений с потерпевшими.

Суд кассационной инстанции оставил приговор и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения, сообщили в пресс-службе Второго КСОЮ.

Согласно данным Минюста, Савельева была лишена адвокатского статуса в декабре 2022 года, статус ее супруга приостановлен в сентябре того же года.