Кассация вернула конфискованное имущество майору ОЭБиПК, когда узнала, что взятка была муляжом

Новости11.10.2021
11.10.2021  62485
Фото: bryansktoday.ru

Первый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор бывшему сотруднику ОЭБиПК УМВД по Курску майору полиции Роману Тарасову. Ранее за получение взятки с вымогательством (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ) он был приговорен к реальному сроку с конфискацией имущества. Кассационная инстанция пришла к выводу, что при обращении взыскания был нарушен уголовный закон. Камнем преткновения стала взятка в виде муляжа денежных средств.

Как следует из материалов дела, в марте 2019 года Тарасов был назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сфере промышленного комплекса, ЖКХ и ТЭК. Спустя два месяца майору поручили провести доследственную проверку по заявлению учредителя местной организации «Курскмонтажавтоматика» о хищении корпоративных средств в размере 1 млн рублей. Тарасов неоднократно выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. После чего предложил представителю фирмы заплатить 100 тыс. рублей за дополнительные проверочные мероприятия. При этом оперативник пригрозил, что в противном случае оформит отказной материал. Представитель согласился, но затем сообщил о вымогательстве в областное УФСБ.

В сентябре Тарасов был задержан с поличным при получении муляжа с мечеными купюрами в своем автомобиле «Лада Самара». Вину он не признал. В том же месяце майора уволили со службы по дискредитирующим обстоятельствам.

В августе 2020 года Ленинский районный суд Курска приговорил Тарасова к 3 годам колонии строгого режима. В доход государства, согласно ст. 104.2 УК РФ (конфискация), была взыскана сумма взятки. Взыскание обращено на имущество осужденного — автомобиль марки ВАЗ-211440 («Лада Самара») 2010 года выпуска.

Экс-полицейский и его адвокат безуспешно попытались обжаловать приговор в апелляционном порядке, после чего подали кассационную жалобу. Они просили возвратить уголовное дело прокурору либо исключить квалифицирующий признак вымогательства и смягчить наказание.

Первый КСОЮ пришел к выводу, что при обращении взыскания на имущество нарушен уголовный закон. Судебная коллегия указала на отсутствие доказательств того, что подлежащее конфискации имущество было получено экс-полицейским в результате совершения им преступления. При этом, согласно материалам дела, Тарасов в рамках оперативного эксперимента получил муляж из пятитысячных купюр. Только четыре купюры были подлинными, но они были изъяты сразу после совершения преступления и не могли быть фактически обращены осужденным в свою пользу, отметила кассационная инстанция.

Из приговора было исключено указание на взыскание суммы взятки путем конфискации автомобиля.

Комментарии

0