Кассация заступилась за адвоката, лишенного компенсации за проезд из-за отсутствия билета

Столичная кассация признала незаконным отказ Мосгорсуда компенсировать расходы на проезд адвокату по назначению из-за отсутствия билетов или чеков. Второй КСОЮ напомнил: при наличии справки о стоимости проезда дополнительных подтверждений не требуется.

Как стало известно L.R, летом 2024 года адвокат Ольга Смирнова в качестве защитника по назначению представляла интересы фигуранта, отправленного в одно из СИЗО Москвы по делу о краже. На стадии апелляционного обжалования ареста юрист 22 июля знакомилась с материалами дела, а 23 июля участвовала в заседании Мосгорсуда. По итогам адвокату назначили вознаграждение в размере 4718 руб. — по 2359 за каждый день участия. В части возмещения транспортных расходов было отказано. Постановление вступило в законную силу.

В кассационной жалобе Смирнова указала, что действовала строго в рамках положений постановления Правительства № 1240 от 01.12.2012 г., согласно которому при отсутствии проездных документов достаточно справки от транспортной организации о минимальной стоимости поездки. Такая справка была представлена адвокатом — от ГУП «Мосгортранс», с указанием тарифа 70 руб. в наземном пассажирском транспорте, включая автобус, по билету «Единый». Однако, по мнению Мосгорсуда, эти сведения имели «информационное значение» и не подтверждали сам факт поездки в нужные дни.

Адвокатская жалоба была рассмотрена в порядке выборочной кассации. Вышестоящая инстанция пришла к выводу, что Мосгорсуд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В частности, обязанность предоставлять дополнительные доказательства (например, билеты или чеки) в таком случае не установлена. Позицию адвоката поддержал и участвующий в заседании прокурор.

В итоге Второй КСОЮ изменил постановление Мосгорсуда, обязав выплатить Смирновой 280 рублей — стоимость четырех поездок в суд и обратно на наземном общественном транспорте в пределах Москвы.