Клерк взыскал двухмесячную зарплату со строителей здания, где он вошел не в ту дверь

В Красноярске банковский клерк, перепутавший на входе в самое высокое сооружение всей Сибири перегородку с дверью и серьезно повредивший руку, взыскал более 100 000 руб. с компании, которая возвела это помпезное офисное здание.

Инцидент случился в августе 2017 года в бизнес-центре «Первая башня», позиционирующемся как самое высокое здание Красноярска и Сибири. Работник банка не смог понять, где заканчивается прозрачная перегородка и начинается стеклянная дверь на входе в здание, в итоге он «влетел» в неподвижно закрепленное стекло, разбил его и сильно поранил руку.

Врачи установили у пострадавшего повреждения в виде «резаной раны кисти с повреждением сухожилия разгибателя третьего пальца», мужчине пришлось надолго расстаться с работой – курс лечения и восстановления занял у него около двух месяцев. Все это время он не мог выполнять трудовые обязанности по гражданско-правовому договору, заключенному с банком. В своем иске, поданном в Советский суд Красноярска, мужчина просил взыскать с собственника здания компенсацию морального вреда и возмещение утраченного заработка за период его нетрудоспособности.

Одним из главных доказательств для суда стала видеозапись несчастного случая с камеры наблюдения у входа. В судебном заседании было установлено, что на роковой для клерка стеклянной перегородке рядом с настоящей дверью отсутствовали какие-либо предупреждающие знаки и обозначения. Не было и понятных указателей выхода из здания. В итоге суд пришел к выводу, что его застройщик и собственник – ФСК «Монолитинвест» – пренебрег положениями п. 5 ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и не принял «достаточных мер для безопасности граждан и предотвращения возможных несчастных случаев», места общего пользования в «Первой башне» содержались в неподобающем состоянии. На компанию и была возложена ответственность за причиненный мужчине вред.

В итоге суд постановил взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу истца 94 300 руб. утраченного заработка за период его нетрудоспособности и 10 000 руб. компенсации морального вреда. Также с ответчика взыскали 3300 руб. госпошлины в доход местного бюджета.

Компания-застройщик подала апелляцию, пытаясь доказать, что виной всему стала неосторожность самого горожанина, но Красноярский краевой суд оставил решение без изменения. Апелляция, помимо прочего, указала, что ответственный за эксплуатацию здания, кроме исполнения «обязанности по размещению хорошо различимых предупреждающих знаков на прозрачных поверхностях дверей и перегородок», должен обеспечивать «прочность и устойчивость всех эксплуатируемых строительных конструкций».