Клиент автосалона, взявший Toyota в «заложники», добился компенсаций в Мосгорсуде

Столичные суды рассмотрели необычный спор между автосалоном, вернувшим деньги за неисправную Toyota Verso, и покупателем, не отдавшим взамен машину. Последний около года удерживал у себя автомобиль, требуя дополнительно выплаты неустоек и штрафов. И добился в итоге своего.

Житель Москвы Кирилл Винокуренков, как следует из материалов дела, 28 декабря 2018 года приобрел у столичного автодилера «КИА Фаворит» подержанный минивэн Toyota Verso. Покупка обошлась в 665 000 рублей. Мужчина получил небольшую скидку, так как на панели приборов авто постоянно горело несколько индикаторов. Впрочем, по уверению представителя автосалона, речь шла о мелкой неисправности, связанной с одним из датчиков.

Винокуренков поставил машину на учет и отдал ее на диагностику в сторонний техцентр. Местные специалисты обнаружили, что минивэну требуется серьезный ремонт из-за неисправности блока управления. Затраты они оценили в 80 000–100 000 рублей  (официальный дилер Toyota позже подтвердил высокую стоимость ремонта). В итоге автовладелец попросил продавца расторгнуть договор, забрать Verso и вернуть деньги. А не получив их, 11 января Винокуренков обратился в Чертановский суд Москвы с иском к «КИА Фаворит».

Истец потребовал компенсировать ему связанные с поломкой убытки на сумму более 140 000 рублей, моральный вред, выплатить неустойку, а также взыскать с ответчика потребительский штраф и расходы на услуги адвоката. В обоснование иска мужчина ссылался на нарушение десятидневного срока устранения недостатков товара, предусмотренный законом о защите прав потребителей.

Сразу после этого автодилер перечислил Винокуренкову деньги по договору купли-продажи и направил телеграмму с требованием вернуть автомобиль. Но теперь уже истец пошел на принцип и прислал уведомление, что минивэн будет возвращен только после выплаты ему убытков и неустойки. В итоге «КИА Фаворит» подал к клиенту встречный иск, требуя вернуть машину.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Винокуренкова частично, почти вчетверо снизив заявленную сумму ущерба. Оснований для взыскания штрафа и неустойки в связи с просрочкой возврата стоимости автомобиля суд не усмотрел. Также суд обязал Винокуренкова вернуть автомобиль, указав, что законных оснований для хранения имущества у него не имеется.

В декабре этого года Мосгорсуд несколько поправил решение нижестоящей инстанции, все-таки добавив неустойку и штраф. Всего в пользу автовладельца было взыскано более 87 000 рублей.