Клиент руками прокуратуры взыскал с литигатора компенсацию из-за неудачи в ЕСПЧ

Гусевский городской суд Калининградской области по иску прокурора взыскал 60 000 рублей с юриста, чью жалобу в интересах клиента-пенсионера не принял к рассмотрению Европейский суд по правам человека.

Ранее в прокуратуру обратился 79-летний местный житель, посчитавший, что частнопрактикующий юрист получил с него необоснованное вознаграждение за юруслуги. По информации прокуратуры региона, выяснилось, что в связи с банкротством АКБ «Инвест Банк» пенсионеру потребовались услуги юриста для возврата вклада. В марте 2014 года он заключил с индивидуальным предпринимателем договоры на оказание юруслуг, связанных с представительством пенсионера в Арбитражном суде Калининградской области, а также в Страсбургском суде. За это клиент заплатил 70 000 рублей.

Однако юрист подготовил и направил лишь жалобу в ЕСПЧ, которая была отклонена из-за несоответствующей формы подачи и возвращена заявителю. В арбитражный суд заявления от имени пенсионера не подавалось, и, соответственно, никаких дел по спору не рассматривалось.

В сентябре 2014 года банк-агент самостоятельно компенсировал пенсионеру его деньги. После этого тот предложил юристу вернуть часть заплаченных денег, но получил отказ.

Прокуратура, придя к выводу, что юрист исполнил только незначительную часть договорных обязательств, которая явно не стоит 70 000 рублей, обратилась в суд с иском в защиту интересов пенсионера. Требования прокурора расторгнуть договоры и обязать юриста вернуть большую часть денег были удовлетворены в полном объеме.