Ключевой фигурант «дела энергетиков» попытался стереть свою судимость из баз МВД

Первый кассационный суд проверил решения по административному иску бывшего замгендиректора ОАО «МРСК Центр» — главы «Белгородэнерго» Виктора Филатова, который пытался обязать МВД стереть данные о своей судимости. Напомним, ранее топ-менеджеру вынесли приговор по резонансному уголовному делу о хищении почти четверти миллиарда рублей.

Как неоднократно рассказывал L.R, Филатов являлся основным фигурантом масштабного «дела энергетиков», с которого в 2013 году началось наведение порядка в отрасли с привлечением ФСБ и Следственного комитета. Топ-менеджер и четверо его подельников обвинялись в хищении 241 млн рублей, принадлежащих белгородскому филиалу «МРСК Центра». Фигурантам инкриминировали ст. 210 УК (создание и участие в ОПС) и ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК (покушение на присвоение или растрату). Гособвинение требовало сроки от 11 до 12 лет строгого режима. 

В июле 2019 года Мещанский суд Москвы осудил Филатова на 9 лет колонии общего режима со штрафом в размере 900 тыс. рублей, признав виновным по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ. При этом топ-менеджер был оправдан по ч. 1 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В колонию осужденный не попал, поскольку Мосгорсуд в апелляционном порядке смягчил до 7,5 года срок по статье о растрате и заодно освободил от наказания в связи с истечением сроков давности. Весной 2021 года столичная кассация направила дело на пересмотр. Тем временем Филатов в ожидании итогов затянувшегося из-за пандемии процесса получил справку МВД России об имеющейся у него судимости.

В январе этого года Мосгорсуд не только подтвердил свой приговор, но и вернул бывшему топ-менеджеру ранее уплаченную сумму штрафа. После этого Филатов, считая себя несудимым в силу положений ч. 2 ст. 86 УК РФ^[1], обратился в МВД с просьбой выдать новую справку об отсутствии судимости, а также внести изменения в необходимые реестры и базы данных. УМВД по Белгородской области проинформировало заявителя об отсутствии полномочий на внесение изменений в банки данных, сославшись на компетенцию Зонального информцентра (ЗИЦ) ГУ МВД по Москве. Там, в свою очередь, сообщили об отсутствии оснований для изъятия сведений об осуждении Филатова. Кроме того, заявителю разъяснили, что освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не исключает обязанности указания сведений об осуждении в справке.

Филатов обратился в Свердловский райсуд Белгорода с административным иском, в котором просил обязать столичный главк полиции и региональное УМВД выдать ему справку об отсутствии судимости. В удовлетворении требований было отказано, с решением согласилась апелляционная инстанция. Суды отметили, что наличие в справке информации о судимости само по себе не влечет неблагоприятных последствий.

Первый КСОЮ, проверив кассационную жалобу Филатова, пришел к выводу, что освобождение от наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования не отменяет факт осуждения за совершенное преступление. Также было признано несостоятельным утверждение истца о том, что формулировка в справке «считать осужденным» лишает его ряда важнейших прав — в том числе стать усыновителем, опекуном или попечителем, осуществлять предпринимательскую или педагогическую деятельность, претендовать на статус адвоката, быть учредителем (участником) юридических лиц, приобретать оружие, занимать выборные должности и т. д.

Наличие в справке информации об имевшейся судимости или уголовном преследовании само по себе не влечет неблагоприятных последствий и не создает препятствий в реализации прав, указала кассация. Судебные решения оставлены без изменения, сообщили в пресс-службе Первого КСОЮ.

Отметим, что в октябре этого года Второй кассационный суд в очередной раз направил «дело энергетиков» на новое апелляционное рассмотрение в Мосгорсуд.