Коллегам Зеленского не до шуток: «Уральские пельмени» судятся за 73 шоу

Со времени, когда одна из самых узнаваемых команд КВН «Уральские пельмени» запустила собственное шоу на телевидении, прошло уже восемь лет. И почти половину этого срока комики судятся со своим директором Сергеем Нетиевским.

История началась с того, что команда юмористов выразила вотум недоверия директору. После смены руководства артисты продолжили выступать по всей стране, превращая записи своих выступлений в выпуски телепрограмм. И параллельно ведя судебные процессы с бывшим руководителем. Так, со второй попытки Нетиевский был окончательно уволен из директоров творческого коллектива. Товарные знаки «Уральских пельменей» в процессе рассмотрения дел были переоформлены на команду. Экс-директору не удалось взыскать с актеров шоу около 80 млн руб., якобы выведенных из компании под видом займов — артисты доказали, что все займы были возвращены, А участники шоу, напротив, отсудили у руководителя 5 млн руб. — за первый концерт «16 лет вместе».

В конце мая Нетиевский вновь попытается завоевать благосклонность Фемиды — предстоит рассмотрение его очередного иска Девятым арбитражным апелляционным судом. При этом дело уже рассматривалось кассационным судом, который фактически согласился с доводами ответчиков, однако отправил дело на новое рассмотрение. Сможет ли апелляционный суд с учетом точки зрения кассации занять иную позицию?

Этот иск был подан в Арбитражный суд Москвы в 2017 году компанией ООО «Фёст Хенд Медиа», контролируемой Нетиевским, к ООО «Идея Фикс Медиа» и ООО «Уральские пельмени продакшн» (учредители которого — девять участников творческого коллектива). Истец требует признать недействительной сделку между ответчиками о предоставлении прав использования записей шоу, заключенную 15 апреля 2016 года. Тогда «Идея Фикс Медиа», учредителем которой является истец, предоставила компании «Уральские пельмени продакшн» право перерабатывать записи шоу для создания новых выпусков программы. Получив права на записи общей продолжительностью 73 часа 20 минут, «Уральские пельмени продакшн» в дальнейшем заключило сделку с АО «СТС», предоставив право использования переработанных материалов — телеверсии программы под названием «Лучшие номера. Уральские пельмени» хронометражем в 32 часа — за вознаграждение почти в 270 раз больше, чем заплатило по первой сделке. Ранее, как указывал истец, в 2014 году, «Идея Фикс Медиа» заключило с АО «СТС» два лицензионных договора на предоставление прав на использование оригинальных программ примерно за такую же, весьма солидную, сумму. Соответственно, по мнению истца, сделка между ответчиками была совершена в ущерб интересам «Идея Фикс Медиа», а потому должна быть признана недействительной.

Однако пока единственная инстанция, в которой Нетиевскому удалось получить положительное решение, — это Девятый арбитражный апелляционный суд на первом круге рассмотрения дела. Арбитражный суд Москвы отказал истцу в требованиях. По мнению АСГМ, в частности, он не доказал, что «Идея Фикс Медиа» могло и должно было получить вознаграждение в большем размере. Компания получила доход в результате сделки, не лишившись ни исключительного права, ни права на переработку оригинальных произведений, то есть без уменьшения имущественной массы, осталась обладателем исключительного права на произведения, право на переработку которых было предоставлено на условиях неисключительной лицензии. Истец не доказал, что «Идея Фикс Медиа» вело какие-либо переговоры с телеканалами о заключении сделки, аналогичной оспариваемой, но с иной стоимостью. Не пояснил суду, почему он не осуществил попытку переработки, аналогичную осуществленной ответчиком, попытку заключения аналогичной сделки с телеканалом.

После того как апелляция встала на сторону Нетиевского, АС Московского округа отменил оба решения и вернул дело на новое рассмотрение. Кассация отметила, в частности, что стоимость оригинальных программ уменьшается из года в год по мере их устаревания. И вывод суда апелляционной инстанции о причинении обществу явного ущерба в результате простого сравнения стоимости договоров не обоснован ссылками на материалы дела и нормы права. Предметом последнего договора является уже результат переработки полученной оригинальной программы, то есть самостоятельный результат интеллектуальной деятельности.

АС Московского округа указал, что суду следовало дать оценку доводам о наличии корпоративного конфликта и злоупотребления истцом правом. А также отметил процессуальные нарушения — в частности, то, что данный корпоративный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом «Идея Фикс Медиа» выступает истцом, а не ответчиком по таким искам, а участник общества — «Фёст Хенд Медиа» является его представителем.

В марте 2019 года АСГМ, повторно рассмотрев иск Нетиевского, вновь отказал ему в требованиях, уже с учетом позиции кассационного суда. На конец мая намечено рассмотрение дела Девятым арбитражным апелляционным судом, который, по-видимому, на этот раз тоже будет опираться на толкования АС Московского округа.

В контексте судебных тяжб немаловажна и позиция АО «СТС», которое было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица: телеканал в данном споре полностью поддержал доводы ответчика, ООО «Уральские пельмени продакшн».

Стоит добавить, что за ситуацией, кроме поклонников шоу, внимательно следят также и правоохранительные органы. Ведь, по словам представителей творческого коллектива, Нетиевский в переговорах с ними неоднократно подчеркивал, что имеет и связи, и ресурсы для достижения нужного ему результата.