Коллизии судейской жизни: десяток решений в один день на 43 млн накануне отставки и бутылка пива

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ на этой неделе рассмотрела жалобы двух бывших судей, оспаривавших наложенные на них региональными ККС дисциплинарные взыскания. Один из служителей Фемиды проявил завидное усердие накануне отставки, удовлетворив с десяток исков в один день. Другой поплатился мантией якобы за бутылку безалкогольного пива. Заседания в ВС прошли в отсутствие заявителей, однако не обошлись без интересных подробностей.

Решения накануне отставки: «негативных последствий не наступило»

Бывший судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Арип Магомедов обжаловал решение о прекращении своей отставки и, как следствие, потере всех привилегий. Ни Магомедов, ни его представитель на разбирательство не явились, хотя были надлежащим образом извещены. От республиканской ККС поступили письменные возражения на жалобу экс-судьи. Дело решили рассмотреть в отсутствие сторон. Из материалов следовало, что Магомедов работал судьей с июня 2005 года, решением ККС от 21 июня 2019 года его полномочия были прекращены в связи с уходом в отставку — по личному заявлению судьи с 1 октября того же года.

— Обращаю внимание: он несколько месяцев продолжал работать! — подчеркнул докладчик — судья ВС РФ Владимир Зайцев.

Именно в этот период Магомедов в поистине рекордные сроки рассмотрел порядка десяти крупных исков к именитым страховым компаниям (Альфастрахование, РЕСО-Гарантия, СОГАЗ, Росгосстрах) на общую сумму около 43 млн рублей. Ответчики лишались возможности основательно подготовиться к заседанию — на одно дело Магомедов тратил по четыре дня. Решения же по всем искам он принял в один день — 9 августа 2019 года, удовлетворив все требования истцов, местных жителей. Впоследствии они были отменены апелляционной инстанцией. Интересно, что эксперт, выдававший заключения по указанным делам, вовсе не имел лицензии.

В январе 2020 года в ККС поступило обращение совета судей республики о привлечении Магомедова к дисциплинарной ответственности с формулировкой «в связи с совершением дисциплинарного проступка и прекращением отставки». В мае того же года оно было удовлетворено. Бывший судья обжаловал потерю мантии в ВККС, которая оставила решение дагестанских коллег без изменения. Тогда Магомедов обратился в ВС РФ с административным иском. В частности, он указал, что нарушения судьей норм материального и процессуального права «являлись однотипными и были исправлены вышестоящей судебной инстанцией», а «негативных последствий от принятых им решений не наступило». Допущенные нарушения Магомедов списал на «плохое состояние здоровья», утверждая, что в 2017 году перенес операцию на сердце. По словам истца, объясниться должным образом ККС ему попросту не дала. В феврале текущего года ВС РФ отказал Магомедову в иске, после чего последовала жалоба в апелляционную коллегию ВС.

В ходе короткого заседания апелляционной коллегии выяснилось, что рассмотрение дела Магомедова в ККС тоже проходило без его личного присутствия. Официально известить экс-судью так и не смогли, он не открывал дверь и не отвечал на телефонные звонки. А в качестве оправдания вновь сообщал о слабом здоровье и частых госпитализациях.

Посовещавшись минут пять, тройка судей ВС под председательством Галины Манохиной огласила определение: жалоба Магомедова осталась без удовлетворения.

«Резкое изменение окраски кожных покровов» после бутылки пива

Бывший судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Андрей Зиновьев обжаловал досрочное лишение полномочий ввиду отказа пройти медосвидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД. О перипетиях его дела L.R подробно рассказывал. Инцидент произошел в июле 2020 года. На судью был составлен административный протокол. Зиновьев письменно выразил свое несогласие и расписался. Свои процессуальные действия инспекторы фиксировали на видеокамеру. Об инциденте они доложили руководству и районному прокурору. ККС сочла проступок несовместимым с высоким званием судьи. Зиновьев свою вину отрицал, заявив, что не употреблял спиртного.  Кроме того, он утверждал, что ему специально устроили неприятности. Якобы это была месть за «невыгодное» для определенного круга должностных лиц республиканского МВД решение по уголовному делу с вынесением частного постановления.

Экс-судья подал жалобу в Дисциплинарную коллегию ВС РФ. Члены ДК просмотрели видеозапись, которую сделали сотрудники ДПС. «…Видно, что Зиновьев А. Ю. заявил о том, что выпил бутылку пива, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», — указано в решении коллегии. В итоге бывшему судье было отказано в удовлетворении жалобы.

В апелляционной коллегии при докладе по материалам дела всплыли новые подробности «существенного виновного бездействия», вмененного Зиновьеву. Так, оценивая состояние управлявшего автомобилем судьи, инспекторы ДПС отметили не только запах алкоголя изо рта и местами бессвязную речь, но и, несмотря на вечернее время, «резкое изменение окраски кожных покровов». В последующих письменных объяснениях служитель Фемиды сообщил, что спиртные напитки не употреблял. При рассмотрении же дела дисциплинарной коллегией ВС РФ он пояснил, что выпил бутылку не «обычного», а безалкогольного пива. Впрочем, на решение коллегии это никак не повлияло.

Пытаясь оправдаться, в апелляционной жалобе судья вновь назвал действия работников госавтоинспекции «умышленными», организованными вследствие принятия им в свое время решения, «не выгодного определенному кругу должностных лиц МВД Удмуртской Республики». Впрочем, и ККС, и ВС не нашли подтверждения этому заявлению.

Жалоба Зиновьева в итоге также не была удовлетворена.

Примечательно, что ранее Зиновьев уже привлекался к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий. Причиной стал якобы «заведомо неправосудный акт». Однако в 2016 году Дисциплинарная коллегия ВС вернула ему мантию.