Конституционный суд прервал заседание через четверть часа

Конституционный суд РФ 15 марта приступил к рассмотрению дела о проверке конституционности ч. 3 ст. 1 регионального закона «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае». Однако буквально через 15 минут после начала заседания вынужден был прервать его.

В КС обратился житель Сочи Артем Катунцев, который, обустраивая забор на собственном земельном участке, распорядился вырубить дерево мушмулу и три лианы глицинии, входящие в местный список особо охраняемых древесных пород. Поскольку необходимых разрешительных документов он не получил, суд признал его виновным по ч. 2 ст. 260 УК РФ и приговорил к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год (Legal.Report писал об этом здесь).

В самом начале заседания КС слово попросил начальник правового управления Законодательного собрания Краснодарского края. Он сообщил, что накануне, 14 марта, кассация отменила вынесенный Катунцеву приговор. В связи с этим, по его мнению, дело не может быть предметом дальнейшего рассмотрения Конституционным судом. Он указал и другие основания для прекращения производства по делу. В частности, отметил, что заявитель был осужден по ст. 260 УК РФ, поэтому нужно рассматривать дело о ее противоречии Конституции, чего, однако, Катунцев в своем иске не просил.

Председатель КС Валерий Зорькин поинтересовался мнением заявителя. Адвокат Катунцева сказал, что о решении кассации заявителю сообщили непосредственно перед началом заседания КС. Сторона истца ходатайство о прекращении дела не поддержала и сообщила, что настаивает на его рассмотрении по существу.

В результате всего через четверть часа после начала заседания судьи ушли в совещательную комнату для принятия решения о дальнейшей судьбе этого дела. В зал заседаний они вернулись более чем через час.

– Рассмотрев ходатайство стороны, принявшей и подписавшей нормативный акт, Конституционный суд РФ определил: прекратить производство по жалобе ввиду того, что в настоящее время жалоба перестала быть допустимой, – сообщил решение КС Валерий Зорькин.

В выпущенном позднее релизе по этому поводу КС отметил, что Катунцев перестал быть надлежащим заявителем по делу, поскольку его права были восстановлены.