Краснодарскому судье Хахалевой служебные командировки зачли за прогулы

17 июня Высшая квалификационная коллегия судей России рассмотрит вопрос о привлечении краснодарского судьи Елены Хахалевой к дисциплинарной ответственности. Главная претензия — прогулы. Ранее выдвинутые СМИ обвинения в поддельном дипломе, связях с криминалом не подтвердились. Подтвердится ли информация о прогулах, станет ясно уже совсем скоро. Свои сомнения по поводу новых обвинений высказал первый заместитель председателя комиссии по общественному контролю Общественной палаты России, кандидат юридических наук Артем Кирьянов.

Как сообщает Rambler, в тянущейся почти три года истории Елены Хахалевой в ближайшие дни могут поставить точку. Дисциплинарная комиссия Совета судей России рассмотрела результаты проверки обращения председателя Краснодарского краевого суда Алексея Шипилова в отношении нее. Комиссия нашла в ее действиях признаки дисциплинарного проступка. Судье вменяются выезды в 2016–2019 годах в командировки, на которые не было официальных разрешений.

При этом Шипилов стал председателем краевого суда только в июне 2019 года. Сама Хахалева объясняет поездки в Москву необходимостью выполнения служебных заданий и поручений действовавшего на тот момент председателя краевого суда Александра Чернова и позже и. о. председателя Александра Пятигоры, а также дачи объяснений в различных инстанциях — от Верховного суда до Следственного комитета России — по выдвигаемым против нее громким обвинениям.

«Естественно предположить, что поездки были бы невозможны без служебных указаний руководства. Судья защищала не только свой имидж, но и судейское сообщество Краснодарского края от фейковых обвинений. Хахалева в это время являлась членом президиума и председателем судебной коллегии краевого суда, членом Совета судей России, думаю, в Москве она обсуждала, прежде всего, рабочие моменты, которые освещались ею на совещаниях судей Краснодарского краевого суда, совместных учебах и других официальных мероприятиях, — заявил первый заместитель председателя комиссии по общественному контролю Общественной палаты России, кандидат юридических наук Артем Кирьянов. — Почему бы не опросить тех лиц, которые ее направляли в Москву, то есть санкционировали ее поездки, и которым она докладывала о результатах?»

Если предположить, как говорит эксперт, что руководители были не в курсе поездок, не давали заданий, то непонятно, каким образом они контролировали рабочий процесс и трудовую дисциплину в суде. Указанный порядок согласуется с типовыми правилами внутреннего распорядка судов России и Краснодарского краевого суда в частности. При этом ни у председателя Александра Чернова, ни у занявшего пост после его почетного ухода на пенсию и. о. председателя краевого суда Александра Пятигоры вопросов к полетам Хахалевой в Москву в 2016–2019 годах не возникало.

Интересно, что в одной из вменяемых ей как прогул поездок в декабре 2016 года Хахалева находилась на съезде судей России, где была избрана членом Совета судей. Вместе с тем командировка оформлена не была, компенсацию из бюджета за билеты и проживание судья не получила. Этот пример, по мнению эксперта, подтверждает существовавшую в Краснодарском краевом суде при предыдущем председателе практику служебных поездок.

Сама Хахалева уверена, что в отношении нее была развернута настоящая информационная война, цель которой — скандализация правосудия и отставка. Атаки в СМИ, по мнению судьи, начались после того, как она приняла решения, противоречащие бизнес-интересам крупного концерна. Законность этих решений была подтверждена при их оспаривании в Верховном суде. Именно об этом Хахалева рассказала в открытом письме, адресованном президенту России Владимиру Путину.

«Заказной характер кампании по скандализации правосудия, когда однотипные и однобокие публикации с разницей в несколько минут волной появляются в интернете, уже не секрет. Мы сейчас не обсуждаем, хорошая или плохая судья Хахалева, мы говорим о том, что ни одно из выдвинутых против нее громких обвинений не подтвердилось, они оказались фейками. Ответственности за них, кстати, никто не понес. Если бы она ушла в отставку сразу, в 2017 году, то крупный бизнес понял бы: потратив несколько десятков миллионов, можно добиться смещения любого судьи, а значит, и требовать вынесения действующими судьями нужных ему решений. Ведь никто не хочет оказаться на месте Хахалевой, — продолжает Кирьянов. — В этой ситуации удивляет другое: если бизнес-структурам не удалось сместить судью через информационную войну, почему сейчас этим же занимается краевой суд?»

Эксперт, ссылаясь на информацию СМИ, утверждает, что рассмотрение вопроса Хахалевой готовилось крайне поспешно и Высшая квалификационная коллегия должна была вынести вердикт еще 2 апреля. Однако помешал коронавирус. А заседание дисциплинарной комиссии Совета судей России 10 марта и заседание президиума Совета судей 31 марта, которое, кстати, перенесли на более раннюю дату в течение суток, по его данным, прошли, когда судья Хахалева находилась на стационарном лечении, о чем документально уведомила Совет судей. «Насколько я знаю, бывшего председателя краевого суда Чернова пригласили для дачи пояснений в краевом суде в тот момент, когда он находился в Москве, где логично было бы его и опросить. Больше никто его не приглашал и ни о чем не уведомлял. Указанное свидетельствует, что в его пояснениях дисциплинарная комиссия была не заинтересована. Если он подтвердит свою осведомленность о ее выездах и наличии служебных заданий, обвинения полностью рухнут. На подготовку к заседанию давалось очень короткое время, а ведь нужно собрать документы, проанализировать их и поработать над аргументами. Знаете, юристы иногда опираются на аналогии: если бы рассматривалось уголовное или гражданское дело, поспешное проведение суда демонстрировало бы очевидную предвзятость. Сейчас рассматривается дисциплинарное дело судьи, и непонятно, к чему так спешат», — подытожил Кирьянов.