КС дал толкования по наказанию судей и ограничениям на судебное представительство

Конституционный суд РФ представил обзор своей практики за четвертый квартал 2018 года. В документе рассматривается более полутора десятков постановлений и определений КС по конституционным основам публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права и уголовной юстиции.

В частности, КС приводит свое определение от 15 октября 2018 года № 2518-О, в котором дано толкование положений п. 3 ч. 1 ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Данными нормами установлено, что защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

КС отметил, что данный запрет в равной мере распространяется и на адвоката, приглашенного свидетелем для оказания юридической помощи при даче им показаний в ходе допроса, если этот адвокат оказывает или оказывал юридическую помощь в качестве представителя или защитника одной из сторон, интересы которой противоречат интересам данного свидетеля.

При этом на порядок отвода приглашенного свидетелем для участия в его допросе адвоката, обусловленного оказанием им юридической помощи доверителю, интересы которого противоречат интересам данного свидетеля, распространяются процессуальные требования отвода защитника, что не предполагает произвольного разрешения этого вопроса и не допускает создания искусственных препятствий для доступа к получению квалифицированной юридической помощи вопреки конституционным принципам равенства и соразмерности.

Кроме того, представляет интерес определение КС от 6 декабря 2018 года № 3105-О, содержащее толкование положений ст. 295 и 298, а также ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, которым устанавливается перечень лиц, наделенных правом обжаловать вступившие в законную силу судебные решения.

В развитие правовых позиций, сформулированных в постановлениях от 28 февраля 2008 года № 3-П, от 20 июля 2011 года № 19-П и от 18 октября 2011 года № 23-П, КС отметил, что сама по себе отмена вышестоящим судом решения, принятого судьей (судьями), т. е. должностным лицом, уполномоченным осуществлять правосудие и не преследующим в этом качестве личные интересы, не является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Не носит такая отмена и преюдициального значения для возможной оценки органами судейского сообщества действий (бездействия) судьи.