КС признал право на компенсацию морального вреда за потерпевшими по делам о мошенничестве

Конституционный суд РФ встал на сторону потерпевшего по уголовному делу о мошенничестве, которому суды отказали во взыскании компенсации морального вреда со ссылкой на недопустимость его возмещения по преступлениям против собственности.

Согласно судебным материалам, в 2017 году житель Краснодарского края Сергей Шиловский стал жертвой мошенничества. Чтобы получить тело покойной матери, ему пришлось заплатить 6 тыс. рублей санитару морга за якобы обязательные платные услуги по мытью и одеванию. Санитара обвинили по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Однако в суде дело было прекращено с назначением судебного штрафа в 50 тыс. рублей. Тем же решением требования потерпевшего о компенсации морального вреда были отклонены. Тогда Шиловский подал иск в порядке гражданского судопроизводства. Истец сослался на нравственные и психические страдания, повлекшие нарушение его здоровья, и потребовал 1 млн рублей. Однако суд со ссылкой на ст. 151 ГК РФ ^[1] отказал в удовлетворении требований, пояснив, что законодательство РФ не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности.

Шиловский обратился в КС РФ, оспаривая конституционность ст. 151 ГК РФ. По мнению заявителя, на практике она лишает потерпевших от преступлений против собственности права на компенсацию морального вреда, допуская его возмещение лишь при нарушении личных неимущественных прав, а при нарушении имущественных прав — лишь в случаях, предусмотренных законом.

Позиция КС (в изложении пресс-службы суда) свелась к следующему. Любое преступление против собственности посягает не только на имущественные права потерпевшего, но и на достоинство личности, и тем самым может причинять потерпевшему моральный вред. Соответственно, если такой вред причинен, то он подлежит возмещению в порядке, предусмотренном законом.

Законодательство не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права. Однако пострадавшие от посягательства на их имущественные права, по общему правилу, не освобождаются от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации. В то же время обстоятельства дела могут свидетельствовать об очевидном причинении физических или нравственных страданий от преступления против собственности. Например, при совершении преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в тяжелой жизненной ситуации, обусловленной, в частности, утратой близкого человека. В таком случае факт причинения морального вреда не может быть поставлен под сомнение судом и не может им не учитываться в ходе оценки представленных доказательств. В любом случае компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности, предполагает исследование судом фактических обстоятельств конкретного дела.

КС пришел к выводу, что положение ч. 1 ст. 151 ГК РФ, которое в истолковании судебной практикой служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему от преступления против собственности, в силу одной лишь квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права и без установления при этом факта причинения потерпевшему физических или нравственных страданий, не согласуется с Конституцией РФ.

КС указал, что дело подлежит пересмотру. Постановление по делу о проверке конституционности ст. 151 ГК РФ будет опубликовано позже.