КС разъяснил, когда нельзя включать НДФЛ в размер хищения

Конституционный суд РФ запретил включать в размер хищения сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ), которая исчислена и удержана налоговым агентом. Федеральному законодателю предписано внести соответствующие поправки в законодательство.

Поводом к проверке нормы УК РФ явился запрос Тихоокеанского флотского военного суда, в апелляционном производстве которого находится уголовное дело о мошенничестве в отношении офицера-контрактника. По версии обвинения, в 2013–2021 годах военнослужащий обманывал должностных лиц из числа сослуживцев, представляя поддельное удостоверение «Мастер спорта России» по настольному теннису. В результате ему выплачивалась 100-процентная надбавка за особые достижения в службе вместо положенной 70-процентной. В общей сложности Минобороны начислило офицеру около 550 тыс. рублей, включая 70 тыс. в качестве налога на доходы физических лиц. Суд первой инстанции назначил контрактнику наказание в виде штрафа исходя из суммы начисленной надбавки и НДФЛ.

Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из признанных похищенными денежных средств сумму удержанного налога и снизив размер назначенного штрафа. Апелляция исходила из того, что сумма налога не входит в предмет хищения, определенный в п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ (кража), поскольку удержание налога из начисленного денежного довольствия осуществляется налоговым агентом самостоятельно во исполнение требований закона — независимо от действий и волеизъявления налогоплательщика, который лишен возможности как-то повлиять на его удержание. Кассационный военный суд не согласился с такими доводами и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. В результате Тихоокеанский флотский военный суд приостановил производство и направил запрос в КС РФ.

Позиция КС в изложении его пресс-службы свелась к следующему. П. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ закрепляет лишь общее понятие хищения. Из наличия судебных решений, согласно которым удержанный НДФЛ исключается из размера хищения либо, напротив, включается в него, следует, что судебная практика противоречива и допускает два взаимоисключающих варианта толкования данной нормы. При равной необоснованно выплаченной сумме это влияет на применение к виновным мер государственного принуждения.

КС признал, что оспоренная норма не соответствует Конституции РФ. Продолжение ее применения противоречило бы принципу favor defensionis (благоприятствование защите).

До внесения федеральным законодателем изменений в закон сумма НДФЛ, которая исчислена и удержана налоговым агентом, не подлежит включению в размер хищения, совершенного путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия), указал КС.