КС РФ упрекнули в ухудшении системы кассационного пересмотра дел

Об изменениях в системе пересмотра вступивших в силу судебных актов в связи с учреждением кассационных судов общей юрисдикции рассказала на XIV Совещании председателей верховных судов государств – членов Шанхайской организации сотрудничества судья ВС РФ Ирина Кочина.

Как отметила Кочина, несмотря на очевидную эффективность института пересмотра вступивших в силу судебных актов его существование воспринимается до сих пор неоднозначно. Так, многие полагают, что его существование противоречит принципу правовой определенности, которому немало внимания уделяет Европейский суд по правам человека.

Судья напомнила, что в советском уголовном процессе вступивший в законную силу приговор пересматривался по тем же основаниям, что и приговор, не вступивший в законную силу. У судьи имелась возможность исправления ошибок, допущенных как при применении норм права, так и при формировании выводов относительно фактических обстоятельств дела. «К сожалению, в 2002 году с таким подходом не согласился Конституционный суд», – отметила Кочина. КС тогда пришел к выводу, что пересмотр судебного решения, вступившего в законную силу, носит исключительный характер и не должен производиться по тем же основаниям, что и пересмотр решения, срок на обжалование которого не истек. В результате сейчас в кассационном и надзорном порядках судья вправе исправить лишь такую ошибку, которая предопределяет исход дела и допущена в результате существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

С 1 октября нынешнего года пересмотром вступивших в законную силу судебных решений будут заниматься 9 кассационных судов общей юрисдикции и один кассационный военный суд. Как подчеркнула Кочина, за кассационными судами закреплены достаточно широкие полномочия. Так, они вправе смягчить положение не только лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, но и других осужденных.

В подготавливаемом сейчас проекте постановления пленума ВС РФ будут даны разъяснения по вопросам применения новых уголовно-правовых положений (об обсуждении этого документа читайте на Legal.Report здесь).

Например, в части оснований для пересмотра судебных решений предлагается отойти от жесткого деления на вопросы факта и права, с тем чтобы избежать в деятельности суда кассационной инстанции излишнего формализма.

Несмотря на то, что положениями уголовно-процессуального закона установлен запрет на внесение повторных кассационных жалоб, в проекте постановления пленума разъясняется, что данные положения не могут рассматриваться в качестве препятствия для выявления и устранения ошибок.