Лебедев анонсировал уточнение порядка снятия судимости

Верховный суд РФ задумался об уточнении порядка снятия судимости, а также исчисления срока ее погашения. Вместе с тем нуждаются в конкретизации и нюансы рассмотрения уголовных дел об определенных преступлениях против правосудия. Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев на сегодняшнем семинаре-совещании председателей советов судей судов и советов судей субъектов Российской Федерации анонсировал проведение в течение ближайших двух-трех месяцев ряда пленумов ВС по этим и другим актуальным вопросам.

Нет предела совершенствованию

Как сообщил Лебедев, в последнее время в Верховный суд РФ поступило свыше 1 тыс. предложений от 156 судов общей и арбитражной юрисдикции. В том числе 631 предложение о совершенствовании процессуального законодательства, 178 предложений по укреплению правовых гарантий независимости судей и 195 предложений о модернизации материально-технической базы судопроизводства и организационного обеспечения деятельности судов.

«Реализуя право законодательной инициативы, Пленум Верховного суда РФ учитывает предложения органов судейского сообщества, и соответствующие законопроекты в настоящее время находятся на рассмотрении Государственной думы», — отметил председатель ВС РФ.

В их числе, уточнил Лебедев, проекты федеральных законов в части обеспечения мантиями и служебным обмундированием судей и работников аппаратов судов РФ, которые приняты Госдумой в первом чтении 22 февраля 2022 года. Также речь идет о законопроектах, касающихся совершенствования деятельности администраторов судов, принятых федеральным парламентом в первом чтении 14 октября прошлого года.

По словам выступавшего, с 18 июля 2018 года предусмотрено взаимодействие советов судей субъектов РФ с высшими исполнительными органами государственной власти на местах. Реализация же данных законодательных положений «позволила советам судей в ряде субъектов РФ добиться увеличения денежных сумм, выделенных на финансирование мировой юстиции». Председатель ВС выделил Костромскую, Орловскую, Псковскую и Томскую области и Чукотский автономный округ.

В развитие этих положений ВС РФ предлагает закрепить взаимодействие между органами государственной власти субъектов Федерации и региональными советами судей при определении структуры и штатного расписания аппарата мировых судей, добавил Лебедев.

Шаги IT-правосудия

Председатель ВС коснулся вопроса применения судами современных технологий, «обеспечивающих доступность правосудия и дистанционную реализацию процессуальных прав участниками судопроизводства». В этой сфере «накоплен значительный потенциал», убежден Лебедев.

С 1 января этого года законодательно закреплена возможность участия в судебных заседаниях посредством веб-конференции с использованием личного компьютера или другого устройства, напомнил Лебедев. И поведал, что с применением такой технологии с 1 января текущего года проведено свыше 97 тыс. судебных заседаний. Вместе с тем начиная с той же даты в электронном виде в суды подано более 1 млн 200 тыс. процессуальных документов. Верховным судом, заметил докладчик, будет продолжен мониторинг применения электронных технологий в сфере правосудия и при необходимости будут подготовлены соответствующие разъяснения.

В фокусе внимания — единообразие

Но наиболее интересную часть своего выступления Лебедев словно приберег на потом. Под конец доклада он пообещал, что ВС продолжит работу по обеспечению единообразия судебной практики. Так, в первом полугодии 2022 года планируется принятие целой серии постановлений Пленума ВС по множеству вопросов. Среди них — практика применения судами законодательства, регулирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости, практика рассмотрения уголовных дел о некоторых преступлениях против правосудия, а также некоторые вопросы применения законодательства о залоге вещей и положений главы 22 КАС РФ и главы 24 АПК РФ.

Вместе с тем «в связи с вопросами, возникшими в судебной практике» планируется внесение изменений в уже действующие постановления Пленума «о приказном и упрощенном производстве», «о практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», «о практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регулирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» и «о применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

Ждем ваших комментариев в телеграм-канале L.R