Магазин отказывался выплачивать 500 000 руб., не услышав стоны потерпевшего

Полмиллиона рублей взыскал в Белгородской области с торгового центра прохожий, сломавший ногу на обледенелом тротуаре у входа в магазин. Ответчику не удалось убедить суд, что не застонавший от боли мужчина на самом деле упал в другом месте.

Как следует из материалов дела, житель Белгорода в марте 2018 года шел около торгового центра «ТПК Славянский привоз». Поскользнувшись на тротуаре, он упал и получил переломы нескольких костей голени. Мужчина подал иск в Свердловский районный суд Белгорода, требуя взыскать с ТЦ компенсацию морального вреда в 500 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пытаясь доказать, что травма получена не на тротуаре, а в парковочном кармане, ко входу же в магазин пострадавший пришел позже. Однако суд отметил, что после перелома одновременно нескольких костей ноги истец не мог пройти значительное расстояние. Падение в парковочном кармане является только предположением ответчика, а обещанной видеозаписи падения представитель ТЦ суду не представил.

Кроме того, представитель магазина настаивал, что травма истца «имела иной механизм образования» – получив ее при падении, мужчина сломал бы не только ногу, но и руку, ударился бы головой и кричал от боли. При этом отсутствие криков и стонов после падения подтвердил сам истец, указав, что, несмотря на боль, старался сдерживаться. Но суд указал, что медицинские документы не опровергают возможности получения травмы при падении, а ходатайств о приглашении специалистов, которые могли бы дать пояснения о невозможности получения истцом травмы при падении, ответчик суду не заявлял.

Допрошенная судом исполнительный директор торгового комплекса не смогла пояснить, кто именно и в какое время в день происшествия убирал тротуары около магазина и удалял с них наледь.

В результате суд взыскал с ТЦ компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 180 000 руб.

Обе стороны подали апелляционные жалобы на это решение. Белгородский областной суд пришел к выводу, что размер взысканной компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости. Он указал, что истец длительное время – несколько месяцев – проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение, был лишен возможности работать, вести привычный образ жизни, содержать семью. В результате апелляция увеличила компенсацию морального вреда до 500 000 руб., сообщила пресс-служба облсуда.